Решение № 2-1110/2018 2-1110/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1110/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Урусове У.А.,

с участием: представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Крэскаф», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Крэскаф», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) ПАО АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского (ныне - Северо-Кавказского) регионального филиала (и Обществом с ограниченной ответственностью «Крэскаф» был заключен Кредитный договор № от 17.12.2012 на сумму 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей сроком по 16 декабря 2017 г. на пополнение оборотных средств по процентной ставке 16,5 процентов годовых. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету, открытому кредитором (п. 3.1. договора). Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1. договора) Банк выполнил в полном объеме и согласно п. 2.3. договора банковским ордером № от 21.12.2012 единовременно перечислил на расчетный счёт заёмщика кредитные средства в размере 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей. Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом недвижимого имущества по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 17.12.2012, заключенному между Банком и ФИО3 и согласно п. 1.1. названного договора обеспечивает исполнение обязательств заёмщика по договору. Кроме того, кредит обеспечен поручительством физического лица: ФИО2 Решением Черкесского городского суда от 22.02.2017. требования истца удовлетворены в полном объеме: кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на 06.10.2016 в размере 3 907 990 (три миллиона девятьсот семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 16 коп., взыскана госпошлина в размере в размере 33 739,95 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 07.06.2017. Кредитный договор расторгнут 07.06.2017. Задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2016. по 07.06.2017. составляет 569 403 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 68 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 284 219,44 руб., пени за непогашение основного долга - 284 219,44 руб., пени за непогашение процентов - 964,80 руб. Просит суд: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крэскаф» (<данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Усть-Джегута, Ставропольского края) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Северо-Кавказского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 17.12.2012 за период с 07.10.2016 года по 07.06.2017 года в размере 569 403 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 68 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 284 219,44 руб., пени за непогашение основного долга - 284 219,44 руб., пени за непогашение процентов - 964,80 руб.; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крэскаф» <данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Северо-Кавказского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 04 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО1 поддержала требования изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков, указанные в иске суммы.

Ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчикам заблаговременно направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу места нахождения юридического лица и по адресам места жительства ответчика, которые ими лично были сообщены при установлении личности при рассмотрении гражданского дела №2-64/17.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением вернулись в адрес с суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения почтового уведомления.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчиков в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытым акционерным обществом) ОАО АКБ «Связь-Банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала 17.12.2012 года и ООО «Крэскаф» был заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств по процентной ставке 16,50 % процентов годовых, сроком по 16.12.2017 года, согласно которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 3 350 000 рублей.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязанности и права кредитора и заемщика, ответственность сторон, заключительные положения.

Уплата процентов в соответствии с п. 2.6. договора производится ежемесячно, начиная с 25.12.2012 года (первая дата уплаты процентов). Уведомление о сумме процентов, подлежащих уплате, направляется кредитором в адрес заемщика не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты уплаты процентов, установленной договором. За невыполнение и/или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (п. 6.1. Договора).

Согласно пунктам 6.2. - 6.4. договора:

- в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию кредитора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 32 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку;

- в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 32 процента годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку;

- в случае невыполнения заемщиком обязательств по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с выдачей кредита и сопровождением кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 32 процента годовых от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать кредитору неустойку.

Заемщиком неоднократно допускался выход на просрочку, как по уплате процентов, так и основного долга.

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом недвижимого имущества: - жилой дом общей площадью 156,8 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, подземная этажность: 1, кадастровый №, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, залогодатель ФИО3

Указанное недвижимое имущество заложено Банку по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 17.12.2012, заключенному между Банком и ФИО3 и согласно п. 1.1. названного договора обеспечивает исполнение обязательств заёмщика по договору.

Кроме того, кредит обеспечен поручительством физического лица: ФИО2 Поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 17.12.2015, обязуется отвечать перед Банком солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Крэскаф» за исполнение заемщиком, всех обязательств по кредитному договору № от 17.12.2012г.

Согласно п. 1.2.12 договора залога залогодатель и согласно п. 1.2 договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, штрафа в случае неисполнения заёмщиком денежных обязательств по договору.

При этом кредитор направляет заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, штрафа. Требования № от 24.02.2015г. о досрочном взыскании задолженности были направлены кредитором в адрес заемщика, поручителей и залогодателя и по настоящее время не исполнены.

Согласно п. 5.9. кредитного договора заемщик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты отправления требования кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки и штрафы, начисленные на дату погашения. Со дня, следующего за днем истечения указанного срока, кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойки в размере и порядке, предусмотренном договором.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в т.ч. списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе строго согласно п. 3.3 договора.

Пунктом 2.3. договора установлена выдача кредитных средств не позднее 16.12.2017 года. Заемщиком денежные средства были выбраны 21.12.2012г. в полном объеме. В связи с чем, согласно п. 3.3. договора уплата просроченной платы за резервирование ресурсов (очередность 2) и уплата срочной платы за резервирование ресурсов (очередность 4) в данном случае не взимаются.

Согласно п. 4.4 договора Банк имеет право без дополнительных распоряжений списывать в счет погашения просроченной задолженности по договору денежные средства со счетов клиента, открытых в Банке и в других банках: расчётный счёт № в Карачаево-Черкесском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк», расчётный счёт № в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

В соответствии с п. 8.1. договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. До момента расторжения договора задолженность будет возрастать.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, Банк в мае 2015г. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплаченной госпошлине. В январе 2017 года исковые требования были уточнены: добавлено требование о расторжении кредитного договора.

Решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме: кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 907 990 (три миллиона девятьсот семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 16 коп., взыскана госпошлина в размере в размере 33 739,95 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 403 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 68 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 284 219,44 руб., пени за непогашение основного долга - 284 219,44 руб., пени за непогашение процентов - 964,80 руб.

В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренный договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенному между Банком и поручителем по данному кредиту, определены ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед Банком за выполнение заемщиком условий договора определена в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных кредитными договорами и связанных с выдачей и сопровождением кредитов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В этой связи требований Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковых требований ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Карачаево-Черкесского филиала, просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 13.12.2017 года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме – 8894,04 рубля, которая подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к обществу с ограниченной ответственностью «Крэскаф», ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крэскаф» (<данные изъяты>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Северо-Кавказского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 17.12.2012 за период с 07.10.2016 года по 07.06.2017 года в размере 569 403 (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 68 копеек, в том числе: проценты на просроченный кредит - 284 219,44 руб., пени за непогашение основного долга - 284 219,44 руб., пени за непогашение процентов - 964,80 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крэскаф» (№ и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице Северо-Кавказского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 894 (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 8 марта 2018 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова