Решение № 2А-3203/2025 2А-462/2026 2А-462/2026(2А-3203/2025;)~М-2705/2025 М-2705/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-3203/2025

Дело № 2а-462/2026 (2а-3203/2025)

УИД 22RS0069-01-2025-006716-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик имеет действующее водительское удостоверение ... категорий «В, В1 (AS), М, выданное +++ года, сроком действия до +++ года. Согласно сведениям КГБУЗ «Алтайской краевой наркологический диспансер» ФИО1 постановлен диагноз: «<данные изъяты> Наличие у административного ответчика вышеуказанного заболевания является противопоказанием к управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лямкина О.А. заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица - ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором разрешение данного дела оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав старшего помощника прокурора Лямкину О.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной 29 апреля 1974 года Указом Президиума Верховного Совета СССР, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

На основании статьи 24 названного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (часть 1). Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (часть 2).

В части 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (часть 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ).

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 8 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, противопоказанием к управлению транспортными средствами является наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды по Международной классификации болезней F10 - F19.

В соответствии с перечнем Международной классификации болезней МКБ-10 заболевание «<данные изъяты>

Заключением врачебной комиссии КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 19 ноября 2024 года ... в отношении ФИО1 установлено: <данные изъяты>

Из информации КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 24 декабря 2025 года следует, что ФИО1 +++ проходил однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», диагноз: <данные изъяты>

Установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 страдающий заболеванием, которое является противопоказанием для управления транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих установленный ему диагноз, являющийся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, ФИО1 не представлено.

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям представленные документы, в ходе рассмотрения дела не установлены.

При наличии установленных обстоятельств суд находит требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Ленинскогорайона г. Барнаула удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение ... категорий «В, В1 (AS), М», выданное +++ года, сроком действия до +++ года.

Взыскать с ФИО1 в доход местногобюджета (муниципального образования городского округа - город Барнаул)государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Таболина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.