Постановление № 1-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 февраля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката АХРЕМЦЕВА Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № ХХХ, а также потерпевшего А., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, ранее не судимого, <иные данные> образованием, <иные данные>, имеющего на иждивении <иные данные>, военнослужащего <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия МАЙОРОВ подозревается в том, что он около 0 часов 30 минут 6 сентября 2018 года на камбузе войсковой части 00000 (<иные данные>), <иные данные>, будучи недовольным сделанным ему начальником по воинскому званию <иные данные> А. по поводу санитарного состояния камбуза, т.е. в связи с исполнением тем обязанностей военной службы, ударил того правым кулаком в левое плечо, а также правой ногой в левое бедро, причинив тому телесное повреждение в виде гиперемии на средней трети левого бедра, которое вредом здоровью не является.

Данные противоправные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что МАЙОРОВ к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлекается впервые, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании МАЙОРОВ подтвердил обстоятельства совершенного им, а также пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, последствия ему известны.

Защитник подозреваемого адвокат АХРЕМЦЕВ Н.Н. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку к этому имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Потерпевший А. с ходатайством следователя также согласился и пояснил, что МАЙОРОВ полностью загладил причиненный ему преступлением вред, поскольку извинился перед ним, а также выплатил денежную сумму в размере <иные данные> рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются в т.ч. умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 7 декабря 2018 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, а с соответствующим постановлением он был надлежащим образом уведомлен.

Санкцией ч. 1 ст. 334 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Принимая во внимание, что подозреваемый МАЙОРОВ к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, что следует из пояснений подозреваемого и потерпевшего, а сам потерпевший к ФИО2 каких-либо претензий не имеет, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, иных оснований для прекращения уголовного дела из представленных материалов не усматривается, а выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, подтвержденное расчетными листками из ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также принимает во внимание, что подозреваемый имеет на иждивении <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин