Приговор № 1-369/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-369/17
г.Санкт-Петербург
12 октября 2017 года
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тяжловой А.А.,

с участием гос. обвинителя Говеры А.Ф.

защитника- адвоката Гвоздикова Д.А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,41 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.06.2017 года около 10 часов 20 минут в вестибюле станции «Площадь Восстания- 1» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, литера А, и последующего изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 08.06.2017 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в комнате полиции станции «Площадь Восстания- 1» Петербургского метрополитена.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.07.2017 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянии психики не страдает. Признаков алкоголизма, наркомании не имеется. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характеризующих подсудимого данных, наличия у него источника дохода, учитывая размер дохода подсудимого, суд полагает, что справедливое наказание ФИО1, которое будет способствовать решению задач его исправления, является наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, массой 0,39 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и упаковку – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, хранить там же до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.