Апелляционное определение № 02-0354/2024 02-0354/2024(02-5383/2023)~М-2927/2024 02-5383/2023 33-1764/2026 М-2927/2024 М-4327/2023 от 3 февраля 2026 г. по делу № 02-0354/2024

УИД: 77RS0019-02-2023-010384-27

Судья: фио

Гр.дело № 33-1764/2026

(В суде 1 инст. № 2-354/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Останкинского районного суда адрес от 15 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования фио фио к ... ..., Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество – удовлетворить частично.

Установить, что ... ... является родной двоюродной племянницей фио, умершей 01 ноября 2022 года.

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес......, кадастровый номер ....

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ....

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, блок № 2, кадастровый номер ....

В удовлетворении остальной части требований фио фио – отказать.

Исковые требования ... ... к фио фио, Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество – удовлетворить частично.

Установить, что ... ... является родной двоюродной племянницей фио, умершей 01 ноября 2022 года.

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес......, кадастровый номер ....

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ....

Признать за ... ... право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, блок № 2, кадастровый номер ....

В удовлетворении остальной части требований ... ... – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио фио, ... ... о признании права собственности адрес на имущество – отказать.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ... ..., ... ... на доли квартиры, расположенной по адресу: адрес......, кадастровый номер ..., земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, блок № 2, кадастровый номер ....

УСТАНОВИЛА:

... Т.Ю. обратилась в суд с иском к ... Г.В., ДГИ адрес, Администрации городского адрес, с учетом уточнения исковых требований просила установить факт родственных отношений ... Т.Ю. и фио, признать право собственности в порядке наследования по закону на имущество: квартиру с кадастровым номером: ... по адресу: адрес......; земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: адрес, г.адрес, адрес; жилой дом с кадастровым номером: ... по адресу: адрес...адресадрес.

... Г.В. обратилась в суд с иском к ... Т.Ю., Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений ... Г.В. и фио и признании за ... Г.В. права собственности в порядке наследования по закону на имущество: квартиру с кадастровым номером: ... по адресу: адрес......; земельный участок с кадастровым номером: ... по адресу: адрес, г.адрес, адрес; жилой дом с кадастровым номером: ... по адресу: адрес....

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2022 умерла фио, являвшаяся двоюродной тетей истцов. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти фио, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку отсутствуют документы, с достоверностью подтверждающие факт того, что истцы приходятся двоюродными племянницами по отношению к наследодателю фио

Определением суда от 14 мая 2024 года гражданским дела по вышеуказанным искам объединены в одном производство для совместного рассмотрения по существу.

ДГИ адрес предъявлен встречный иск к ... Т.Ю., ... Г.В. о признании права собственности адрес на квартиру № 125, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности фио, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру № 125 по адресу: ....

Встречные требования мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие факт того, что ... Г.В. и ... Т.Ю. являются двоюродными племянницами наследодателя, а поскольку наследников к имуществу умершей фио нет, то спорная квартира должна быть признана выморочным имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение (в редакции определения об исправлении описки), об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец ... Г.В., представители ответчиков ДГИ адрес, Администрации г.адрес не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ... Т.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2022 умерла фио, после смерти которой открылось наследственное дело № 34064615-7/2023.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя фио, входят:

- квартира, расположенная по адресу: адрес......, кадастровый номер ...,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ...,

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, блок № 2, кадастровый номер ....

Нотариально заверенным распоряжением от 22.10.2022 завещание, удостоверенное 24.12.2010, отменено.

С заявлением о принятии наследства 14.02.2023 обратилась ... Т.Ю., 11.04.2023 - ... Г.В., указав, что они являются двоюродными племянницами наследодателя.

Иных наследников к имуществу умершей фио не имеется.

10.08.2023 ... Т.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество фио

Постановлением врио нотариуса адрес фио - фио от 10.08.2023 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельство о праве на наследство ... Т.Ю. было отказано, в связи с отсутствием документов с достоверностью подтверждающих факт, что ... Т.Ю. приходится двоюродной племянницей по отношению к наследодателю фио

Согласно архивной справке ..., в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книги Михаило-Архангельской церкви адрес, к приходу которой относились жители адрес уезда Саратовской губернии (в настоящее время адрес), за 1912 год имеется запись от 22.01 № 6 о рождении 21.01 у адрес крестьянина фио (так записано отчество в документе) фио и законной жены его фио (так записано отчество в документе) дочери Анны.

Согласно архивной справке ..., в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии в метрической книги Михаило-Архангельской церкви адрес, к приходу которой относились жители адрес уезда Саратовской губернии (в настоящее время адрес), за 1907 год имеется запись от 02.02 № 20 о рождении 01.02 у адрес крестьянина фио (так записано отчество в документе) фио и законной жены его фио (так записано отчество в документе) сына Симеона.

Согласно свидетельству о рождении ..., 23.09.1938 родилась фио, родителями указаны фио (отец), фио (мать).

фио является матерью детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении № 65162, справкой о рождении № А-03429.

В материалы дела представлена автобиография фио, по тексту которой следует, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в семьи фио и фио, а также иные документы, в которых фио указана как фио: военный билет, поквартирная карточка, удостоверение, трудовая книжка.

Согласно свидетельству о рождении ..., ... родилась фио..., родителями указаны фио (отец), фио (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака ..., 06.1.1981 между фио и фио... был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождении ... от 03.07.1979, ... родилась фио..., родителями указаны фио (отец), фио (мать).

Согласно справке о заключении брака ..., 28.07.1984 был заключен брак между фио и фио..., после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Из материалов дела усматривается, что отец наследодателя, фио, умер 23.11.1984, родная тетя наследодателя, фио, умерла 24.07.1996, двоюродный брат наследодателя, фио, умер 04.05.2006, двоюродная сестра наследодателя, фио, умерла 09.03.2020, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти.

Допрошенная в качестве свидетеля фио подтвердила факт родственнызх отношений между истцами и наследодателем.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о том, что совокупность представленных истцами ... Т.Ю. и ... Г.В. доказательств подтверждает, что истцы являются двоюродными племянницами фио, умершей 01.11.2022.

Учитывая, что истцы ... Т.Ю. и ... Г.В. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариально заверенным распоряжением завещание фио от 22.10.2022 отменено, а сведений об иных наследниках к имуществу умершей не имеется, суд признал за истцами в равных долях (по 1/2 доли каждой) право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес......, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, блок № 2.

Поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками умершей фио, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ДГИ адрес.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений истцов и наследодателя, поскольку судом не были истребованы актовые записи о рождении, наличии/отсутствии детей, браке, перемене ФИО, судебной коллегией отклоняются. Факт родственных отношений между истцами и наследодателем подтверждается совокупностью представленных доказательств: свидетельствами о рождении, архивными справками о рождении фио и фио свидетельствами о заключении брака, в том числе, справками об актовой записи, свидетельствами о смерти, сомневаться в достоверности которых у суда апелляционной инстанции не имеется, как и обоснованно не имелось у суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 15 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: