Постановление № 5-98/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-98/2020

Дело № 5-98/2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Баламутова С.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2019 г. проведена проверка в сфере соблюдения законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой установлено, что ФИО1 является пользователем сети Интернет, а именно сайта «Вконтакте», и, администрируя свою страницу, открытую для общего просмотра под ником «Леонид [Lenium] ФИО1», расположенную по адресу (<адрес> в социальной сети «В контакте», в разделе меню «Видео» разместил видеозапись под названием «Черные Ястребы» по электронному адресу <адрес>, продолжительностью 2 минуты 53 секунды, которая просмотрена 7 пользователями социальной сети «В Контакте», и, согласно Акту экспертного исследования 375/20.2-5; 376/26.1-5 от 11.03.2020 года, содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения розни, вражды, ненависти по отношению к группе лиц, объединённых по признаку происхождения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помощник прокурора Октябрьского района Курской области Минакова И.В. в судебном заседании высказала мнение о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте», видеозапись под названием «Черные Ястребы», которая содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения розни, вражды, ненависти по отношению к группе лиц, объединённых по признаку происхождения. Ничего подобного более не повторится. Просил назначить минимальное наказание.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», понятие экстремистской деятельности (экстремизма) включает в себя, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно пп.1,6 Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены: акт осмотра Интернет страницы от 21.10.2019г., из которого следует, что ФИО1 под ником «Леонид [Lenium] ФИО1» расположенной по адресу <адрес> в социальной сети «Вконтакте», в разделе меню «Видео» разместил видеозапись под названием «Черные Ястребы» по электронному адресу <адрес>; акт экспертного исследования 375/20.2-5; 376/26.1-5 от 11.03.2020, из которого следует, что в видеофайле «Черные ястребы» содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения розни, вражды, ненависти по отношению к группе лиц, объединённых по признаку происхождения; в представленном материале отсутствуют лингвистические и психологические признаки унижения какой-либо группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, отношения к религии; объяснения ФИО1, скриншоты, объяснения представителей общественности ФИО3 и ФИО4

02 июня 2020 года в отношении ФИО1 составлено постановление о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114 - ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». ФИО1 с постановлением ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, в объяснениях к постановлению указал, что вину при описанных в постановлении обстоятельствах признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ, к чему, безусловно, относится размещение комментария, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: наименование получателя – УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <адрес>

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 необходимо представить в Октябрьский районный суд Курской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: