Решение № 2-604/2018 2-604/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018

Дело № 2-604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,

при секретаре Цынтиной Г.А.,

с участием:

заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

представитель ответчика и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-604/2018 по иску Томского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (сокращенное наименование – ООО «Авиакомпания «Томск Авиа») о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО2, (дата) года рождения, неполученную ФИО3, (дата) года рождения ко дню его смерти, в размере 119 599,61 рублей.

В обоснование заявленных требований Томский транспортный прокурор указал, что в ходе проведения проверки соблюдения ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» требований трудового законодательства выявлен факт невыплаты заработной платы ФИО3 Установлено, что с 01.09.2006 по 08.09.2015 М. работал в ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». Установлено, что по состоянию на 14.03.2018 задолженность по выплате М. заработной платы составила 119 599,61 рублей. ФИО3 в силу пожилого возраста (69 лет), отсутствия юридических знаний и необходимых денежных средств, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Руководствуясь ст. 29, ч. 1 ст. 45, ст. 131 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Заместитель Томского транспортного прокурора Кривошеин С.А., в судебном заседании заявленные Томским транспортным прокурором требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что ФИО2 самостоятельно к ответчику не обращалась. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу М. задолженности по заработной плате. Было возбуждено исполнительное производство. Однако судебный приказ не был исполнен, поскольку было установлено, что М. умер, исполнительное производство было прекращено. Его супруга вступила в наследство. Размер задолженности не оспаривается. Полагал, что самостоятельно не может ФИО2 обратиться в суд в силу преклонного возраста.

Ответчик ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило.

Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что не может представить заявление ФИО2 к работодателю о выплате ей, как члену семьи умершего работника, заработной платы, не полученной ко дню смерти мужа, в порядке ст. 141 ТК РФ. Согласно электронной базе по личному составу предприятия-должника, М. уволен 08.09.2015 по Приказу №244/л от 24.09.2015 на основании свидетельства о смерти 1-ОМ №754839 от 09.09.2015. Заработная плата не была выплачена работодателем жене умершего работника в установленный срок по причине неплатежеспособности (банкротства) авиакомпании.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав.

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что М., (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер 08.09.2015 года в (адрес), что подтверждается свидетельством о смерти (бланк серии I-ОМ №754839), выданным 09.09.2015 года.

09.03.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу М. задолженности по заработной плате в размере 119 599, 61 рублей.

25.03.2016 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФСПП России по Томской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании в пользу М. задолженности по заработной плате, в связи с отменой судебного приказа от 09.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о заключении брака (бланк серии I-ОМ № 27565) от 12.10.1972 года следует, что М. и ФИО4 12.10.1972 года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

В силу п. 1 ст. 1162 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства. Согласно п. 1 главы 1 раздела IX «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты 27-28 февраля 2007 года, протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество.

Как следует из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.03.2016 года, ФИО2 признана наследником задолженности по заработной плате умершего супруга М. в размере 119 599 рублей 61 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.03.2016 не оспорено, недействительным не признано. Доказательств обратного не представлено.

Согласно справке представленной в материалы дела, задолженность ответчика по выплате заработной платы М. по состоянию на 16.03.2018 составляет 119 599,61 рублей, что подтверждается сообщением конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», указавшего, что процедура банкротства ответчика в настоящее время не окончкена.

Доказательств выплаты М. или ФИО2 задолженности по заработной плате ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в суд не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требований Томского транспортного прокурора в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не имеется.

Учитывая, что исковые требования Томского транспортного прокурора удовлетворены на общую сумму 119 599,61 рублей, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3591, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Томского транспортного прокурора, действующего в защиту в интересах ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполученную М., (дата) года рождения ко дню его смерти, заработную плату в размере 119 599,61 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3591, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда С.А. Стерехова