Решение № 2-1892/2024 2-1892/2024~М-1176/2024 М-1176/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1892/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001861-25

№2-1892/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «ЖАБА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖАБА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг правового характера №, согласно которому услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ПАО «Совкомбанк», оплаченной ФИО1 при заключении кредитного договора. ООО «ЖАБА ФИНАНС» выполнены условия заключенного договора, ФИО1 оказаны услуги правового характера, направленные на возврат денежных средств. По условиям договора ФИО1 обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в размере 30% от возвращенной страховой премии, но не менее 10000 руб. Поскольку ФИО1 банком произведен возврат денежных средств в размере 77101,22 руб. стоимость оказанных услуг составляет 23130 руб., оплата которых ФИО1 не произведена. Кроме того, поскольку оплата по договору не произведена в течение трех банковских дней с момента получения ФИО1 возврата страховой премии, в соответствии с подписанным ФИО1 обязательством от ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен оплатить исполнителю комиссию в тройном размере, в связи с чем общая задолженность ФИО1 по договору составляет 69390 руб. Для составления данного искового заявления истец обратился за юридической помощью к ФИО4, стоимость услуг которой составила 10000 руб. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ООО «ЖАБА ФИНАС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору.

Представитель истца ООО «ЖАБА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, общество извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем третьего лица ПАО «Совкомбанк» представлен письменный отзыв, из которого следует, что банком на основании заявления частично возвращены денежные средства ФИО1 по оплате страхового продукта в размере 77101,22 руб.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, возникающие из договора об оказании юридических услуг, определены в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По смыслу закона исполнитель обязан оказать юридические услуги, качество которых соответствует договору. Если условия о качестве в договоре отсутствуют, услуги должны соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодными для целей, для которых они обычно используются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЖАБА ФИНАНС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение 31), а заказчик обязался оплатить услуги. Приложение № является неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9).

Разделом 4 договора определены цена и порядок оплаты, в соответствии с которым в Приложении № определяется стоимость услуги в соответствии с договором. Обязательство по уплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении №, в размере 30 % от фактически возмещенной суммы, но не менее 10000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В случае, если в досудебном порядке не будет возвращена сумма страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части, то заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг (п. 4.6 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг оплачивается в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

В силу п. 4.4 договора в случае нарушения срока расчета, указанного в п. 4.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно заявке №С7ЕКА03НАВК923 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся Приложением № к договору, на исполнителя возложена обязанность по осуществлению возврата денежных средств по договорам страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», и по которым осуществляется возврат денежных средств на сумму 115800,22 руб. Стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата составила: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 4592,63 руб.; анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 9046,31 руб.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлениикредитного договора: № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 9046,31 руб.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компания, банком и прочими компаниями – 12054,82 руб. Итого – 34740,07 руб. (л.д. 11).

Из приложения № к договору следует, что ФИО1 дано обязательство об оплате стоимости услуг в размере 34740,07 руб. по указанному договору в случае осуществления возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Также ФИО1 обязался произвести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 104220,21 руб. (л.д. 12).

Таким образом, по условиям заключенного договора стороны согласовали, что оплата юридических услуг производится ФИО1 в случае фактического возврата денежных средств, уплаченных за страховой продукт, а стоимость оказанных услуг определяется как 30 % от возвращенной суммы, но не менее 10000 руб.

По сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от услуги «Назначить свою ставку» денежные средства в размере 77101,22 руб. возвращены ФИО1 и учтены в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 101).

Основанием возврата послужило поступление заявления ФИО1 о расторжении договора страхования при получении кредита, подготовленное истцом (л.д. 13-15, 103).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ЖАБА ФИНАНС» исполнены обязательства по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате услуг правового характера, истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 16, 18).

Обращаясь в суд с иском о взыскании стоимости оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390 руб., ООО «ЖАБА ФИНАНС» представило расчет, согласно которому, исходя из размера возмещенных ФИО1 банком денежных средств в размере 77101,22 руб., оплате ООО «ЖАБА ФИНАНС» подлежала стоимость услуг по договору в размере 23130 руб., что составляет 30% от 77101,22 руб.

Суд соглашается с указанным истцом расчетом в данной части, учитывая, что он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При этом, разрешая требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69390 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «ЖАБА ФИНАНС» в исковом заявлении предъявлено требование к ФИО1 о взыскании стоимости оплаты по договору об оказании услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Под стоимостью оказанных услуг по смыслу закона понимается денежная сумма, подлежащая оплате заказчиком исполнителю за выполнение обусловленных работ либо фактически оказанных услуг.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования заключенного между сторонами договора, предусмотренная п. 4.4 договора, также Приложением № к договору комиссия в тройном размере от неоплаченной стоимости оказанных заказчику услуг по смыслу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору (неустойкой).

При этом в исковом заявлении предъявлено требование о взыскании с ФИО1 стоимости оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг в размере 69390 руб., тогда как имеющимися в материалах дела допустимыми и достоверными доказательствами подтверждается факт оказания ФИО1 услуг по договору на сумму 23130 руб. (что также следует из расчета истца), доказательства, подтверждающие оказание ФИО1 услуг на большую сумму, суду не представлено, равно как и не заявлено требование о взыскании с ответчика финансовых санкций (неустойки, комиссии и т.д.) в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (нарушений срока оплаты).

Таким образом, принимая решение в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных ООО «ЖАБА ФИНАНС» требований о взыскании стоимости оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 основного долга – стоимости указанных услуг в размере 23130 руб.

Оснований для взыскания денежных средств в качестве задолженности по оплате стоимости услуг по договору в размере 46260 руб. (69390 - 23130 = 46260) как основного долга суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «ЖАБА ФИНАНС» просит возместить понесенные расходы на представителя в размере 10000 руб., в подтверждение которых представлена расписка ФИО4, согласно которой представитель получила 10000 руб. за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору №, а также за подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд (л.д. 36).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., считая данную сумму разумной, соразмерной и отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлен почтовый кассовый чек № об отправке копии иска ответчику на сумму 80,40 руб. (л.д. 5), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Также ООО «ЖАБА ФИНАНС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2282 руб. (л.д. 6).

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,91 руб. Оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388,09 руб. не имеется с учетом правила о пропорциональном распределении размера судебных расходов, в связи с чем суд отказывает во взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1388,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖАБА ФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖАБА ФИНАНС» (№) задолженность по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23130 (двадцать три тысячи сто тридцать ) рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 (восемьсот девяносто три) рубля 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года