СудАкт в соцсетях

Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Туркменский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»№ в с. Летняя Ставка ФИО1 действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе Ставропольского РФ АО «Россельзхозбанк» и доверенности № от 07.02.2014г., гражданином РФ ФИО2 заключено Соглашение № на основании присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредитный потребительский без обеспечения». Данное соглашение имеет силу Договора, по условиям которого, АО «Россельхозбанк обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а ФИО2 - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 25 % годовых. Свои обязательства, предусмотренные Договором Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме №. Заемные средства были перечислены единовременно на его счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского АО «Россельхозбанк» в с. Летняя Ставка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 2.1 Соглашения предусматривается порядок возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в приложении № к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены в январе 2017г. в не полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Правил кредитования к Соглашению, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 331, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 811 ГК РФ, ст. 12 Договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Свои обязательства заемщик ФИО2 по Договору не выполнил и за ним по состоянию на 01.2017 года общая сумма задолженности составила №, из которых: основной долг №; просроченный основной долг №; проценты за пользование кредитом №; пеня за несвоевременную уплату основного долга -№; пеня за несвоевременную уплату процентов №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, в котором должнику было предложено погасить кредит (основной долг) в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии сч.1 ст. 450 ГК РФ заемщику было предложено выйти на контакт с банком для уточнения сумм образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения, а также Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали. Поэтому просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика адвокат Сайналиева Г.Ш. в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения, а также не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 25 % годовых. Согласно п. 2. данного кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме №.

Заемные средства были перечислены единовременно на счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского АО «Россельхозбанк» в с. Летняя Ставка, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 Соглашения предусматривается порядок возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в приложении № к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Правил кредитования к Соглашению, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

На основании ст. 331, ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 811 ГК РФ, ст. 12 Договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

Из представленных истцом сведений известно, что ответчик ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства, перестал платить по кредиту, в силу чего возникла задолженность. Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены в январе 2017 года.

Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на 01.2017 года общая сумма задолженности составила №, из которых: основной долг №; просроченный основной долг №; проценты за пользование кредитом №; пеня за несвоевременную уплату основного долга -№; пеня за несвоевременную уплату процентов №. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиками расчет задолженности не оспорен. В силу указанного представленный расчет принят судом.

Сумма задолженности не уплачена ответчиком, несмотря на направление ему банком требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности и предложении о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчикам предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с почтовыми уведомлениями, требования банка о погашении задолженности отправлены ответчику.

Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчиков, истек. Неисполнение ответчиками в срок, установленный истцом в требовании, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

Признавая за истцом право на истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков дают суду основание для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Яроцкий