Апелляционное определение № 11-2229/2026 от 5 марта 2026 г.

Дело № 11-2229/2026 судья Гладких Е.В.

УИД 74RS0003-01-2025-000325-72 (дело № 2-2181/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Тимонцева В.И., Селивановой И.В.,

при секретаре Вырыщеве М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 14 октября 2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО1- ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в заявлении на имя <данные изъяты> от 25 октября 2024 года, а именно, ответчиком указано, что истец обманным путем получил служебное жилье значительно большей площади; возложении обязанности опровергнуть указанные сведения путем направления письменного заявления на имя <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2006 года работает в <данные изъяты> 17 ноября 2022 года истец был переведен на должность <данные изъяты>. 25 октября 2024 года ответчиком направлено на имя <данные изъяты> заявление, в котором распространены сведения об истце, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, а именно, указано, что истец обманным путем получил служебное жилье значительно большей площади. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с Правилами формирования специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», предоставления его жилых помещений и пользования ими, а также возмещения части расходов по найму жилых помещений у сторонних собственников, утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» от 21 июля 2020 года № 1555р жилые помещения ЖФК предоставляются работникам ОАО «РЖД», должности и профессии которых предусмотрены в Перечне основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД». В соответствии с Перечнем основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 17 августа 2020 года № 1749/р, <данные изъяты> относится к должности работников ОАО «РЖД», которым в связи с характером трудовой деятельности необходимо проживать вблизи места работы. Решения о предоставлении жилых помещений принимают соответствующие жилищные комиссии ОАО «РЖД» в соответствии со следующими усредненными нормами, в том числе работнику ОАО «РЖД» в составе семьи из 4 и более человек - общей площадью до 72 кв.м. В соответствии с таблицей № Приложения к Правилам на первого заместителя руководителя (начальника) с семьей 4 и более человек дополнительная норма площади жилого помещения составляет до 15 кв.м. При этом при отсутствии в населенном пункте свободного жилого помещения ЖФК общей площадью, определенной в пределах усредненных норм, допускается предоставление работнику ОАО «РЖД» имеющегося у балансодержателя свободного жилого помещения ЖФК. При переводе истца на должность <данные изъяты> решением региональной жилищной комиссии при Западно-Сибирской железной дороге - филиале ОАО «РЖД» от 19 декабря 2023 года на период работы в соответствующей должности для проживания в условиях найма в соответствии с нормативными документами ОО «РЖД» истцу предоставлено свободное жилое помещение СЖФ ОАО «РЖД» - четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 191,9 кв.м. При предоставлении данного жилого помещения учтена площадь помещения в соответствии с нормативными актами ОАО «РЖД», месторасположение помещения вблизи от управления дороги, а также приобретение данного жилого помещения компанией для предоставления руководителям филиалов и иных руководителей и заместителей начальников дороги. Таким образом, сведения, изложенные в вышеуказанном заявлении не соответствуют действительности. Кроме того, вышеуказанные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию, могут повлечь за собой негативные последствия, вплоть до отстранения от должности, понижения в должности или увольнения.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД»(л.д. 129 оборот т.1), ФИО5 (л.д. 162 оборот т.1).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. Истец ФИО1, ответчик ФИО2,, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица -ОАО «РЖД» в судебном заседании суда при надлежащем извещении не участвовали.

Суд постановил решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом первой инстанции нарушены законные права истца на участие в судебных заседаниях по делу, установленные ст.ст. 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несмотря на неоднократные ходатайства представителя истца об организации судебного заседания с применением видео-конференц связи, истец и его представитель не смогли принять участие в судебных заседаниях с применением системы ВКС, в связи с несвоевременным направлением запросов судом первой инстанции, назначении судебных заседаний без учета загруженности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, графика его работы и разницы во времени.

Отмечает, что в адрес истца судом не была направлена копия отзыва ответчика, представленная в материалы дела и приложенные к отзыву документы, которые у истца отсутствуют. Считает, что вывод суда о том, что в заявлении от 25 октября 2025 года отсутствуют сведения, порочащие честь и достоинство истца, не соответствуют обстоятельствам дела. Так, в решении суд первой инстанции указал, что Железнодорожным районным судом г. Новосибирска при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО5 установлено, что стороны совместно проживали до ноября 2022 года. Однако дата фактического прекращения семейных отношений между сторонами решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска не была установлена. Из пояснений сторон при рассмотрении дела по иску ФИО1 следует, что в ноябре 2022 года последний переведен в <адрес> в связи с работой, семья также собиралась переезжать в <адрес>, служебная квартира в <адрес> получалась на всю семью. Таким образом, ФИО1 при обращении с заявлением о предоставлении служебного жилья указал достоверные сведения о составе семьи из 4-х человек. Полагает, что ссылка суда первой инстанции на акт органа опеки и попечительства Центрального округа г. Новосибирска от 10 октября 2024 года, которым установлено, что с ФИО1 проживает сожительница, правового значения не имеет, поскольку данный акт был составлен после подачи ФИО1 иска о расторжении брака. Полагает, что вывод суда о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку автором заявления является ФИО5, а ответчик лишь действовала на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг от 09 сентября 2024 года неверный, поскольку сведения распространенны именно ФИО2

Указывает, что договор юридических услуг от 09 сентября 2024 года в адрес истца для ознакомления представлен не был, копия ответчиком не направлена, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность воспользоваться правом на замену ненадлежащего ответчика, либо правом на привлечение ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика.

В имеющемся у истца договоре оказания юридических услуг от 31 января 2024 года не выражено волеизъявление ФИО5 на направление ФИО2 от имени доверителя спорного обращения в адрес Управления Западно-Сибирской железной дороги в рамках оказываемых юридических услуг.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица – ОАО РЖД «Южно-Уральская железная дорога» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом, истец ФИО1 состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 с 17 ноября 2022 года работает в должности <данные изъяты>(л.д. 46-48).

Как следует из протокола № 13 от 19 декабря 2023 года заседания региональной жилищной комиссии при Западно-Сибирской железной дороге- филиале ОАО «РЖД», было принято решение о предоставлении ФИО1 четырехкомнатной квартиры площадью 191,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека (л.д. 16-18).

19 декабря 2023 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения с работником ОАО «РЖД», согласно которому ФИО1 предоставлено за плату в срочное владение и пользование на праве собственности специализированное изолированное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем нанимателю ФИО1 и членам семьи нанимателя, постоянно с ним проживающим: ФИО10 – дочь, ФИО11- дочь, ФИО12 – сын(л.д. 110-113 т.1).

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО5, обратилась 25 октября 2024 года к <данные изъяты> с заявлением, в котором просит принять меры в отношении ФИО1, лишить его служебного помещения, ссылаясь на то, что ФИО1 при назначении на должность в Управление Западно-Сибирской железной дороги с целью получения жилья в значительно большей площади ввел Управление в заблуждение, указав, что проживать в данной служебной квартире совместно с ним планируют: супруга ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО11 и ФИО12, которые на дату подачи данного обращения в служебном жилье, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 не проживают. В ходе судебных заседаний в Железнодорожном суде г. Новосибирска (дело №) о разводе и об изменении размера алиментов Управлением опеки и попечительства установлено, что по указанному адресу совместно с ФИО1 проживает его сожительница ФИО13 Таким образом, ФИО1 обманным способом обеспечил получение служебного жилья значительно большей площадью и проживает там со своей сожительницей (л.д. 10 т.1). На указанное обращение ФИО2 был дан ответ от 18 ноября 2024 года, согласно которому по фактам, изложенным в обращении, проведена проверка. В результате проверки установлено, что служебное помещение предоставлено ФИО1 в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД», регулирующими данный вопрос (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО5 Иск ФИО1 к ФИО5 об определении с ним места жительства детей, об освобождении от уплаты алиментов оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела 10 октября 2024года проведено обследование жилищно-бытовых условий сторон, начальником отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска составлен акт обследования условий жизни ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно указанному акту в данной квартире ФИО1 проживает со своей сожительницей ФИО13 (л.д. 103-104 т.1). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Советским УСЗН администрации г. Челябинска, ФИО5 с тремя детьми проживает по адресу: <адрес> (л.д. 106-108 т.1).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, разрешая исковые требования ФИО1, пришел к выводу о том, что в обращении ответчика к начальнику Управления Западно-Сибирской железной дороги от 25 октября 2024 года отсутствуют сведения, порочащие честь и достоинство истца, а также приведены достоверные сведения о том, что супруга ответчика ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО11 и ФИО12 на 25 октября 2024 года в служебном жилье по адресу: <адрес>. совместно с ФИО1 не проживают, по указанному адресу совместно с ФИО1 проживает его сожительница ФИО13

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, согласно которым определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям, требует специальных знаний в области лингвистики. При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога), судебной коллегией на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении по делу лингвистической экспертизы, разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, предоставлено время для представления вопросов и кандидатур экспертов.

Однако, ни истец, ни его представитель данным правом не воспользовались.

Согласно заключению специалиста ФИО14 от 02 марта 2026 года, принятому судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, в тексте представленного обращения присутствует негативная информация о ФИО1, выраженная в форме утверждения о факте: « ввел Управление Западно-сибирской железной дороги в заблуждение, указав, что проживать в данной служебной квартире совместно с ФИО1 планируют: ФИО5(супруга); ФИО11(несовершеннолетняя дочь), ФИО12(несовершеннолетний сын)».

Выражение «обманным способом» используется в тексте: «ФИО1 обманным способом обеспечил получение служебного жилья значительно большей площадью» - для обозначения несоответствия действительности поданных сведений о планируемом количестве членов семьи для проживания в служебной квартире.

То действие ФИО1, о котором сообщается в тексте: сообщение руководству о планируемом проживании в служебном помещении семьи из четырех человек при реальном проживании без семьи- соответствует значению слов «обман», «обмануть», «обманный», согласно нормативному употреблению слова, в том, безусловно, случае, если сами фактуальные сведения верны(сообщение о составе семьи, реальное проживание в другом составе)(л.д.97-121 т.2).

С учетом принятого судом апелляционной инстанции заключения специалиста, исходя из того, что на момент обращения ФИО2, действующей в интересах ФИО5, к <данные изъяты>, состав семьи, указанный в заявлении ФИО1 о предоставлении служебного жилья, фактически в нем не проживал, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств наличия в заявлении от 25 октября 2024 года несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Судебной коллегией не принимаются в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было обеспечено участие истца и его представителя в судебном заседании с применением видеоконференц-связи, поскольку законом такой обязанности не предусмотрено.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, представитель истца просила организовать судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с Железнодорожным районным судом г.Новосибирска. судом первой инстанции направлялись соответствующие заявки. Были получены отказы в связи с отсутствием технической возможности(л.д.177 т.1).

Кроме того, истец при организации таких судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не принимал в них участия.

Не влекут отмены обжалуемого решения доводы жалобы о не получении истцом копии отзыва на исковое заявление и приложенных к отзыву документов, которые у истца отсутствуют. Согласно представленному скрин-шоту с сайта АО «Почта России», 16 июня 2025 года ФИО1 по адресу: <адрес>, был направлен отзыв на исковое заявление, отправлению присвоен почтовый идентификатор – №. Указанное почтовое отправление было принято в отделении связи с г. Новосибирск 17 июня 2025 года и 22 января 2026 года уничтожено в связи с истечением срока хранения(л.д. 101 т.1). К отзыву были приложены копии из гражданского дела № Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, а также документы, касающиеся найма жилых помещений ФИО1 в г. Новосибирске и г. Челябинске, которые, однозначно, имеются у истца.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, не привел к неправильному разрешению судом настоящего спора.

Остальные доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу сводятся к несогласию истца с непринятием судом его точки зрения, как должно быть разрешено дело и как должны быть оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, что не свидетельствует о существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлекшем неправильное разрешение спора.

Апелляционная жалоба ФИО1 не содержит фактов и обстоятельств, требующих дополнительной проверки либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, не принимается судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 марта 2026 года.