Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

«КОПИЯ» Дело № 2- 357 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 559 711 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины 14 797 руб. 11 коп., расторжении кредитного договора. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, заключенному сторонами 18.07.2014 на сумму 702 000 руб. на срок 60 месяцев по 18.07.2019 под 19,80% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать проценты, ежемесячно, однако данные обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на 18 апреля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 559711 руб. 35 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 489 949,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 61 430,56 руб., задолженность по неустойке – 8 331 руб. 38 коп.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июля 2014 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № 081 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 702 000 руб. под 19,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 18 520 руб. 67 коп. в соответствии с согласованным сторонами Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) ( л.д. 13-20).

Ответчик ФИО1 получил обусловленные кредитным договором денежные средства 18.07.2014 ( л.д. 21-22)

Обязательства по погашению задолженности и возврату денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями договора не исполняет с июля 2016 года ( л.д. 8)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 на 18.04.2017 составила 559 711 руб. 35 коп., в том числе в том числе просроченная ссудная задолженность 489 949,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 61 430,56 руб., задолженность по неустойке – 8 331 руб. 38 коп. (л.д. 7.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору № истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора в срок до 30.03.2017 ( л.д. 23-25). Указанные требования ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 14 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик нарушает сроки возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита в течение 9 месяцев, что суд признает существенным нарушением условий договора, которое является основанием для расторжения кредитного договора.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 797 руб. 11 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 797 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского

отделения № 1791 задолженность по кредитному договору 559 711 рублей 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 797 рублей 11 коп., а всего взыскать 574 508 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 18 июля 2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 702 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 17 июня 2017 года.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

"Соглсавано"