Решение № 2А-1321/2026 2А-1321/2026~М-672/2026 М-672/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-1321/2026

УИД: 50RS0016-01-2025-005678-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Тилининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1321/2026 по административному исковому заявлению нотариуса города Москвы ФИО1 к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы, Объединению административно-технических инспекций города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Городская реклама и информация» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Нотариус города Москвы ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы, Объединению административно-технических инспекций города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Городская реклама и информация», в котором, с учетом уточнений, просит:

- признать незаконными действия Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы по организации и поручению ГБУ «ГОРИНФОР» работ по демонтажу вывески «НОТАРИУС», располагавшейся на боковом фасаде многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в простенках между окнами, в пределах площади внешних поверхностей объекта, соответствующей физическим размерам (границам) занимаемого нотариусом города Москвы ФИО2 на праве собственности помещения, размещенной в соответствии с требованиями «Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 902-ПП от 25.12.2013 г. «О размещении информационных конструкций в городе Москве»;

- признать незаконными действия Объединения административно- технических инспекций города Москвы по выдаче Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы Предписания от 22.02.2025 г. № 25-43-Р01-00175 в отношении вывески «НОТАРИУС», располагавшейся на боковом фасаде многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в простенках между окнами, в пределах площади внешних поверхностей объекта, соответствующей физическим размерам (границам) занимаемого нотариусом города Москвы ФИО2 на праве собственности помещения, размещенной в соответствии с требованиями «Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 902-ПП от 25.12.2013 г. «О размещении информационных конструкций в городе Москве»;

- признать незаконными действия ГБУ «ГОРИНФОР» по демонтажу вывески «НОТАРИУС», располагавшейся на боковом фасаде многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, в простенках между окнами, в пределах площади внешних поверхностей объекта, соответствующей физическим размерам (границам) занимаемого нотариусом города Москвы ФИО2 на праве собственности помещения, размещенной в соответствии с требованиями «Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 902-ПП от 25.12.2013 г. «О размещении информационных конструкций в городе Москве»;

- обязать Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, Объединение административно-технических инспекций города Москвы, ГБУ «ГОРИНФОР» устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Нотариуса города Москвы ФИО2: запретить Объединению административно-технических инспекций города Москвы выдавать Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы новые предписания в отношении новой вывески «НОТАРУС», размещенной на месте демонтированной, запретить Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы организовывать и выдавать новые поручения ГБУ «ГОРИНФОР» о проведении работ по демонтажу новой вывески «НОТАРИУС», размещенной на месте демонтированной, запретить ГБУ «ГОРИНФОР» производить демонтаж новой вывески «НОТАРУИС», размещенной на месте демонтированной.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является действующим нотариусом в Московском городском нотариальном округе. 31.03.2025 г. истцом по прибытии в офис нотариальной конторы, находящейся по адресу: <...>, было обнаружено отсутствие вывески «НОТАРИУС», установленной в марте 2023 года на боковом фасаде указанного здания. Истцом было установлено, что демонтаж осуществили сотрудники ГБУ «ГОРИНФОР» по поручению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы. В ответе Объединения административно-технических инспекций города Москвы на обращение истца, ей было сообщено, что Инспекцией 22.02.2025 г. в рамках рассмотрения материалов Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы по указанному адресу выявлено: размещение настенной информационной конструкции с текстом «Нотариус» и художественного элемента не над входом, окнами и не в простенках между окнами, что является нарушением пункта 18.1 Правил; размещение настенной информационной конструкции с текстом «Нотариус» и стрелки не над входом, окнами и не в простенках между окнами, а также, с вертикальным порядком расположения букв на информационном поле, что является нарушением пунктов 18.1 и 10.1.3 Правил. В ответе Департамента СМИ и рекламы на обращение истца, ей было сообщено следующее: «Конструкции, которые установлены в месте осуществления деятельности организации, содержащие информацию о профиле деятельности, а также иную информацию для потребителя (например, информацию о реализуемом товаре, услугах, наименование организации) по своему функциональному назначению являются информационными конструкциями вывесками).

По мнению административного истца, демонтированная вывеска «НОТАРУИС» была размещена в соответствии с Требованиями к размещению информационных конструкций установленными в Правилах размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП, в связи с чем у административных ответчиков не имелось оснований для демонтажа вывески, их действия являются незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенных в исковом заявлении и в уточнённом исковом заявлении.

Представители Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, Объединения административно-технических инспекций города Москвы, и ГБУ «ГОРИНФОР» просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок размещения и демонтажа информационных конструкций в городе Москве регламентируется постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 N 902-ПП "О размещении информационных конструкций в городе Москве", которым утверждены Правила размещения и содержания информационных конструкций в гор оде Москве и определены типы (виды) конструкций, разрешенные для размещения на территории города, их габариты, допустимые места размещения.

В случаях соответствия информационных конструкций (вывесок) требованиям Правил их размещение осуществляется организациями, индивидуальными предпринимателями без согласования с органами исполнительной власти и оформления разрешительной документации.

Согласно п. 34 Правил при обнаружении нарушений обязательных требований (правил) ОАТИ г. Москвы выдает Департаменту обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений с указанием сроков их выполнения. Предписание ОАТИ является обязательным.

Как установлено судом, административный истец ФИО2 является действующим нотариусом в Московском городском нотариальном округе, осуществляет свою деятельность в нотариальной конторе, находящейся в здании по адресу: <...>.

11.02.2025 г. Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы направил в Объединение административно-технических инспекций города Москвы сообщение о выявленном факте незаконного размещения информационных конструкций, в том числе вывесок, размещенных на фасаде здания по адресу: <...>.

Инспекцией 22.02.2025 в рамках рассмотрения материалов Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы по указанному адресу выявлено: размещение настенной конструкции с текстом «Нотариус» и художественного элемента не над входом, окнами и не в простенках между окнами, что является нарушением пункта 18.1 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП; размещение настенной конструкции с текстом «Нотариус» и стрелки не над входом, окнами и не в простенках между окнами, а также с вертикальным порядком расположения букв на информационном поле, что является нарушением пунктов 18.1 и 10.1.3 Правил.

22.02.2025 Инспекцией было выдано предписание № 25-43-РО1-00175 Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы для организации работ по демонтажу информационных настенных конструкций с текстом «Нотариус» со сроком исполнения с 19.03.2025 по 02.04.2025.

По поручению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы, сотрудниками ГБУ «ГОРИНФОР» 29.03.2025 г. произведен демонтаж информационных настенных конструкций по указанному адресу, в том числе принадлежащей административному истцу информационной настенной конструкции с текстом «Нотариус», о чем составлен соответствующий Акт вывоза материальных ценностей. Конструкция принята ГБУ «ГОРИНФОР» на ответственное хранение.

Как было указано, административный истец просит признать действия указанных административных ответчиков незаконными, ссылаясь на то, что предписания о демонтаже вывески «Нотариус» она не получала, а также на то, что при размещении вывески «НОТАРИУС» требования Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве не были нарушены, вывеска «НОТАРИУС» соответствует в полном объеме требованиям Правил размещения.

Предписание от 22.02.2025 № 25-43-РО 1-00175 было выдано в том числе на вывеску с надписью «НОТАРИУС», принадлежащую истцу и располагавшиеся на боковом фасаде дома по адресу: <...>. Истец не согласен с демонтажем только одной из данных вывесок - размещенной горизонтально в виде отдельно стоящих букв «НОТАРИУС» без подложки.

Таким образом, как следует из искового заявления, с демонтажем вывески с вертикальным порядком расположения букв «НОТАРИУС» на информационном поле вывески, установленной под окном (запрещено п. п. 10.1.3, 18.1 Правил) истец согласен.

В предписании от 22.02.2025 № 25-43-РО1-00175 указано, какие конкретно пункты Правил нарушает вывеска в виде отдельно стоящих букв «НОТАРИУС» без подложки, чей демонтаж обжалует истец.

В соответствии с п. 18.1 Правил настенные конструкции размещаются над входом или окнами (витринами), в простенках между окнами помещений, указанных в п. 14 Правил, на единой горизонтальной оси с иными настенными конструкциями, установленными в пределах фасада, на уровне линии перекрытий между первым и вторым этажами либо ниже указанной линии.

В п. 3.2.1 Графического приложения к Правилам есть графического изображение, как должны размещаться вывески в соответствии с п. 18.1 Правил.

Размещение вывески истца в угловом простенке - на участке стены, расположенном между углом здания и ближайшим окном, не предусмотрено Правилами и является нарушением п. 18.1 Правил, п. 3.2.1 Графического приложения к Правилам.

Доводы административного истца о том, что в данном случае вывеска располагалась в соответствии с требованиями п. 18.1 Правил в простенке между окнами помещений, а угловой простенок правее вывески является частным случаем простенка между окнами, не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в том числе представленным фотографиям размещения спорной конструкции, которая располагалась именно между окном и углом фасада, то есть не в соответствии с Правилами.

Кроме того, в данном случае в пределах одного фасада располагалось две конструкции с надписью «НОТАРИУС», установленные, которые были установлены не на единой горизонтальной оси (не на одном на одном уровне, высоте) в нарушение п. 18.1 Правил, п. 3.2.1 Графического приложения к Правилам.

В этой связи суд принимает во внимание. доводы ответчика о том, что проверка первичности и вторичности установки вывесок не входит в полномочия ответчиков, в связи с чем оценивается полная картина, сложившаяся при исследовании облика здания, свидетельствующая о нарушение п. 18.1 Правил обеими конструкциями.

Таким образом, у административных ответчиков имелись предусмотренные Правилами основания для демонтажа указанной вывески.

Довод истца о незаконности действий по демонтажу информационной конструкции без направления предписания на устранение нарушений собственнику вывески не соответствует действующему законодательству.

Согласно п. 3.5 Правил вывески - это информационные конструкции,размещаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях (внешних ограждающих конструкциях) зданий, строений, сооружений, в том числе на витринах, окнах, в витринах, окнах, внешних поверхностях нестационарных торговых объектов в месте фактического нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащие сведения о профиле деятельности организации, индивидуального предпринимателя; и (или) виде реализуемых ими товаров, оказываемых услуг и (или) их наименование (фирменное наименование, коммерческое обозначение, за исключением вывесок, размещаемых на крышах зданий, строений, сооружений, изображение товарного знака, знака обслуживания) в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом местоположении (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 Правил информационная конструкция - объект благоустройства, выполняющий функцию информирования населения города Москвы и соответствующий требованиям, установленным Правилами.

Согласно Приказу ФАС России от 21.06.2024 № 412/24 «Об утверждении руководств по соблюдению обязательных требований в сфере рекламы» с учетом положений п. 1 ст. 9 Закона о защите прав потребителей указание на здании в месте нахождения организации ее наименования, в том числе выполненного с использованием товарного знака или его части, адреса и режима работы организации относится к обязательным требованиям, предъявляемым к вывеске Законом о защите прав потребителей, следовательно, такая информация не может рассматриваться в качестве рекламы независимо от манеры ее исполнения, в том числе в случае размещения такой информации на вывесках, представляющих собой конструкции с возможностью цифровой и динамической смены изображения на них.

Указанная позиция подтверждается, в том числе, решениями судов по делам № А56- 4483 8/2016, № А43-11863/2013.

Ссылка истца на Федеральный закон от 13.03.2006 М 38-Ф3 «О рекламе» в исковом заявлении не обоснована, так как вывеска «НОТАРИУС» является информационной конструкцией (вывеской), а не рекламной конструкцией и ее размещение и порядок демонтажа не регулируется Законом о рекламе. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 2 Закона о рекламе данный Федеральный закон не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. В Законе о рекламе и постановлении Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. № 712-ПП «Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций» предусмотрена необходимость направления предписания в адрес собственника или иного законного владельца рекламной конструкции, что связано с обязательным получением владельцами рекламных конструкций разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, при оформлении которого однозначно идентифицируется юридическое лицо, являющееся собственником конструкции.

Обязанность истца направлять предписания в адрес владельца информационной конструкции законом не закреплена. Постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 № 496-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 25 декабря 2013 г. N 902-ПП» были внесены изменения в абзаце первом пункта 36 приложения 1 к постановлению. Положение о выдаче ОАТИ г. Москвы владельцу информационной конструкции предписания о приведении ее в соответствие с установленными требованиями либо проведении демонтажа вывески в добровольном порядке при выявлении указанной вывески утратило силу.

Концепция Постановления № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве» заключается в отсутствии для неопределенно широкого круга предпринимательского сообщества ранее существовавшей необходимости оформления разрешительной документации на информационные конструкции. Правилами определен исчерпывающий перечень требований, соответствуя которым информационные конструкции могут размещаться владельцами без согласования с органами исполнительной власти и иными организациями (без получения разрешения).

Постановление Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП является открытым нормативным правовым актом, опубликованным в установленном законодательством порядке. Предпринимателям для размещения информационной конструкции по общему правилу не требуется получать разрешения на установку и эксплуатацию информационной конструкции, достаточно ознакомиться с Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП и не допустить нарушений установленных им требований. Обязанность направления предписания или иного уведомления об устранении нарушений Правил в адрес владельца информационной конструкции Правилами не предусмотрена.

Таким образом, довод истца о незаконности действий по демонтажу информационной конструкции без направления предписания на устранение нарушений собственнику вывески не соответствует действующему законодательству.

Обязанности по розыску владельцев вывесок, нарушающих действующие нормы законодательства отсутствуют как у Департамента и ГБУ «ГОРИНФОР», так и у ОАТИ г. Москвы.

Правилами установлена обязанность владельца информационных конструкций (вывесок) по приведению вывесок в соответствие с действующим законодательством. Согласно п. 39 Правил приведение вывески в соответствие с установленными требованиями осуществляется владельцем указанной вывески за счет его собственных средств. Согласно п. 48 Правил ответственность за нарушение требований Правил к содержанию и размещению информационных конструкций (вывесок) несут владельцы данных вывесок, в том числе в части безопасности размещаемых конструкций и проведения работ по их размещению.

Таким образом, в Правилах закреплена обязанность владельцев вывесок по отслеживанию законодательства при размещении информационных конструкций и недопущению нарушений при их размещении. В Правилах не указано, что эта обязанность наступает у владельца вывески после получения предписания. Данная обязанность наступает у владельца вывески с момента размещения вывески.

Предписание в соответствии с Правилами выносится только в адрес Департамента для осуществления действий по демонтажу в принудительном порядке, если были выявлены нарушения при размещении информационных конструкций.

Сроки для демонтажа в Правилах также установлены для Департамента, который демонтирует вывеску, если владельцем вывески продолжают допускаться нарушения при ее размещении. Согласно п. 40 Правил в случае если вывеска по истечении 25 дней со дня выявления ее несоответствия установленным требованиям продолжает не соответствовать таким требованиям, Департамент обеспечивает демонтаж вывесок в принудительном порядке за счет средств бюджета города Москвы по предписанию ОАТИ г. Москвы в срок не позднее 40 дней со дня получения указанного предписания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия по выдаче Предписания и по демонтажу совершены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Положением об Объединении административно-технических инспекций города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 08.09.2009 № 960-ПП (далее - Положение об ОАТИ) одной из основных задач ОАТИ г. Москвы является организация и осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства в городе Москве в качестве полномочий по осуществлению вида регионального государственного контроля (надзора) (п. 1.1 Положения об ОАТИ г. Москвы).

Согласно п. 34 Правил контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется ОАТИ г. Москвы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства.

При осуществлении контроля за выполнением требований к размещению вывесок ОАТИ г. Москвы выдает Департаменту предписания о демонтаже вывесок, не соответствующих установленным требованиям (п. 34 Правил).

В соответствии с п. 4.2.3 Положения об ОАТИ, ОАТИ г. Москвы уполномочено выдавать в соответствии с законодательством обязательные к исполнению предписания на демонтаж рекламных и информационных конструкций, не соответствующих установленным нормативными правовыми актами города Москвы требованиям.

В случае бездействия ОАТИ г. Москвы владелец незаконной информационной конструкции получает необоснованное преимущество при осуществлении своей предпринимательской деятельности, что является нарушением ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

Департамент в соответствии с п. 4.2.22 Постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 № 45-ПП «О Департаменте средств массовой информации и рекламы города Москвы» осуществляет полномочия по организации мероприятий по установке, эксплуатации, демонтажу, хранению и утилизации (уничтожению) на территории города Москвы рекламных и информационных конструкций.

При выявлении Департаментом нарушений соблюдения требований Правил при размещении вывесок указанные вывески подлежат демонтажу.

Согласно п. 36 Правил ОАТИ г. Москвы проводит проверку сведений о выявлении вывески, не соответствующей установленным требованиям, и в случае их подтверждения выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписание о демонтаже такой вывески в следующих случаях: на основании информации Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы; на основании информации иных органов исполнительной власти города Москвы о выявлении вывесок, не соответствующих установленным требованиям; на основании обращений граждан и организаций о выявлении вывесок, не соответствующих установленным требованиям, в том числе поданных с использованием подсистемы Единой городской автоматизированной системы обеспечения поддержки деятельности Открытого правительства города Москвы - портала "Наш город" (www.gorod.mos.ru).

Департаментом в ОАТИ г. Москвы было направлено письмо от 11.02.2025 № 02-21- 422/25 в том числе для проверки выявленных нарушений вывесок, расположенных по адресу: <...> на предмет соответствия постановлению Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП.

После выявления ОАТИ г. Москвы нарушений Правил в Департамент поступило обязательное к исполнению предписание ОАТИ г. Москвы от 22.02.2025 № 25-43-Р01- 00175 для организации работ по демонтажу 34 информационных конструкций, в том числе в отношении вывесок по адресу: <...>, со сроком исполнения по 02.04.2025.

Согласно п. 41 Правил Департамент организует демонтаж, перемещение на специально организованные для хранения места, хранение, а также утилизацию или продажу демонтированных вывесок. Работы по демонтажу, вывозу, хранению и утилизации или продаже демонтированных вывесок осуществляются ГБУ «ГОРИНФОР» по поручению Департамента.

В соответствии с установленными Правилами, на основании выданного в адрес Департамента предписания ОАТИ г. Москвы на осуществление принудительного демонтажа ГБУ «ГОРИНФОР» 29.03.2025 были проведены работы по демонтажу, транспортировке и хранению незаконно установленных вывесок, в т.ч. принадлежащей Заявителю вывески.

Исходя из вышеизложенного, демонтаж осуществлён в рамках компетенции ответчиков и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, Департамент и ГБУ «ГОРИНФОР» могут быть привлечены к административной ответственности.

В связи с этим демонтаж незаконно установленных информационных конструкций (вывесок) является не правом, а обязанностью Департамента и ГБУ «ГОРИНФОР».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обжалуемых действий административных ответчиков незаконными и для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Нотариусу города Москвы ФИО1 в удовлетворении административного иска к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы, Объединению административно-технических инспекций города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Городская реклама и информация» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2026 г.