Решение № 2-215/2017 2-215/2017(2-2626/2016;)~М-2495/2016 2-2626/2016 М-2495/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

№ 2-215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав субъекта персональных данных, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 16.04.2015 г., который заключен путем подписания Общих условий кредитования. При заключении данного договора, истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. 15.04.2016 года в адрес АО «Банк Русский Стандарт» истцом было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: - подтвердить факт обработки персональных данных; - сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; - сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Банк Русский Стандарт»; - сообщить наименованию или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт». Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация истцу не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (04.06.2016 года), письменных ответ/отказ из банка не получен. Незаконность действий со стороны ПАО «РГС Банк» дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. А также просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить истцу информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № № от 16.04.2015, а именно: - подтвердить факт обработки персональных данных; - сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; - сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Банк Русский Стандарт»; - сообщить наименованию или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт».

Истец, представитель истца просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать, так как между истцом и ответчиком был заключен договор № № от 16.04.2015 г., все существенный условия Договора были сторонами согласованы. При заключении договора, ФИО1 была получена на руки копия договора. Согласно заявлению о заключении договора, ФИО1 своей подписью за заявлениях подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями Договора, а также факт получения на руки экземпляра. Факт ознакомления истца с данными документами, их понимание и согласие с их содержанием письменной подтвержден ФИО1, что банком до клиента была доведена вся необходимая и достоверная информация об услугах банка. Со стороны банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства допущено не было, поскольку банк при заключении и исполнении договора действовал строго в соответствии с законом, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходи к мнению, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Так из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 16.04.2015 г., который заключен путем подписания Общих условий кредитования. При заключении кредитного договора ФИО1 были получены на руки копии заявления, копий условий, тарифов. Кроме того, как следует из условий заключенного договора, исходя из содержания подписанных заявлений, ФИО1, действуя по своей волн и в своем интересе, предоставила Банку письменное согласие на обработку сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение, распространение, передачу, обезличивание, блокирование и уничтожение ее персональных данных в соответствии с требованиями закона. Указанное согласие дано в отношении любой относящейся к ней информации, полученной от нее или от третьих лиц, включая информацию в анкете, информацию об исполнении ею обязательств по договорам о картах.

13.05.2016 г. ответчик в письме сообщил истцу, что Банк осуществляет обработку персональных данных с соблюдением ФЗ «О персональных данных» и проводится с согласия субъекта персональных данных. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем которого является субъект персональных данных. Учитывая, что между истцом и ответчиком имеются неисполненные договорные обязательства, согласие ФИО1 на обработку персональных данных не требуется.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при заключении договора ФИО1 был подтвержден факт обработки ее персональных данных оператором, до нее были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.04.2016 г. она направила в АО «Банк Русский Стандарт" заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, однако ответчик не представил запрашиваемую информацию.

Вместе с тем, ответчик, в опровержение доводов истца указал, что ответ истцу на его запрос направлен 13.05.2016 г. ответ, что подтверждается описью почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Данные сведения в заявлении ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» отсутствую (л.д. 14-15).

Вместе с тем, поскольку истцом не доказана вина банка относительно отсутствие ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а также факт причинения морального вреда виновными действиями банка и его последствий, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года