Решение № 12-37/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-37/2021

Дело№12-37/2021

16RS0051-01-2021-006746-21


Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2021 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, хотя он не был согласен с вынесением в отношении него постановления и протокола, ему не представили материал, доказывающий его вину.

В судебном заседании посредством ВКС ФИО1 поддержав жалобу по существу изложенных обстоятельств, суду пояснил, что остановивший его ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД вначале предъявил претензии, что у него загрязненные номера на управляемой им автомашине. Это нарушение было устранимым на месте, но ему предъявили также, что был с не пристегнутым ремнем безопасности, хотя он снял его, когда доставал документы для предъявления и выходил из машины и пытался это доказать.

Представитель ДПС ГИБДД МВД РТ в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Оренбург в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной, с ремнем безопасности, закинутым за голову, т.е. нарушил п.2.1.2 ПДД.

В обоснование факта нарушения к постановлению об административном правонарушении приложен протокол, составленный инспектором ДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 и содержащим те же сведения. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Отсутствие по административному делу объективных подтверждений совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, считает существенными процессуальными нарушениями, допущенными при составлении административного материала, его рассмотрении и вынесении постановления, являющимися основанием для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья