Решение № 2-4845/2023 2-4845/2023~М-2722/2023 М-2722/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-4845/2023

Дело № 2- 4845/2023

УИД 23 RS 0031-01-2023-004295-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № № Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 22,9 % годовых со сроком возврата 25.09.2020. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору (п. 2.2 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в общем размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Вместе с тем, обязательства по Кредитном договору исполняются ненадлежащим образом.. Банком осуществлен расчет задолженности, которая на 04.04.2023 составляет 576 984,35 руб., в том числе общая сумма основного долга - 142793,14 руб.; общая сумма процентов - 144 722,37 руб. общая сумма неустоек (штрафов) - 289 468,84 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.09.2017 № ппо состоянию на 04.04.2023 в общем размере 576 984,35 руб., в том числе: общая сумма основного долга - 142793,14 руб.; общая сумма процентов - 144 722,37 руб., общая сумма неустоек (штрафов) - 289 468,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № № Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банком «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 27.09.2017 №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 22,9 % годовых со сроком возврата 25.09.2020.

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору (п. 2.2 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в общем размере 200 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Вместе с тем, обязательства по Кредитном договору исполняются ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за Кредит полностью или частично.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчика на 04.04.2023 составляет 576 984,35 руб., в том числе: общая сумма основного долга – 142 793,14 руб., общая сумма процентов - 144 722,37 руб., общая сумма неустоек (штрафов) - 289 468,84 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по ссудному счету.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования Банка «первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 970 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 04.04.2023 в общем размере 576 984,35 руб., в том числе: общая сумма основного долга - 142793,14 руб., общая сумма процентов - 144 722,37 руб., общая сумма неустоек (штрафов) - 289 468,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.04.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья В.А. Лавров