Постановление № 4/7-0002/2026 4/7-0036/2025 7-2/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 4/7-0002/2026

4/7-2/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

защитника – адвоката фио, действующего в интересах осужденного фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором от 27 июля 2023 года Реутовского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 27 июля 2023 года Реутовского городского суда адрес районного суда адрес ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, со штрафом в размере сумма. Приговор оставлен без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 10 октября 2023 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикцииот 21 мая 2024 года, вступил в законную силу.

С 23 января 2024 года осужденный ФИО1 состоит на учете в уголовно - исполнительной инспекции.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, в котором указывает, что за период испытательного срока тот не нарушал порядка и условий отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался, оплатил штраф, назначенный по приговору суда, трудоустроен, характеризуется положительно, отмечен грамотами и благодарностями, имеет на иждивении детей, истекло более половины испытательного срока.

Представитель филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Осужденный ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 за период испытательного срока не нарушал порядка и условий отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался, оплатил штраф, назначенный по приговору суда, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении детей, истекло более половины испытательного срока, вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию фио прошел небольшой период времени, представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство осужденного не поддержала, оставив его разрешение на усмотрение суда, суд не может прийти к выводу, что осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность, считает, что с учетом изложенных обстоятельств отмена условного осуждения и снятие судимости в настоящий момент не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе с учетом сведений, установленных в судебном заседании, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Лебедева