Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 29 августа 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № 197 и ордер № 000679,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> С 2015 года в данную квартиру с её согласия была вселена ответчица – её знакомая ФИО2 В настоящее время ответчица уже длительное время не проживает в квартире, препятствий в пользование квартирой не имеет, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, выехала на постоянное место жительства в другое место, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Адрес её фактического места жительства в настоящее время не известен. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг за ответчицу на протяжении всего времени её отсутствия.

Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, привела доводы искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что с момента регистрации ответчица в квартире не проживает. Никаких вещей ответчицы в квартире нет. Место жительства её неизвестно.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Судом в адрес ответчика заказной почтой дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 23-24, 27-28). Согласно сведениям МО МВД России «Княгининский», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением Большемурашкинского районного суда от 31.07.2017 года к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат юридической консультации Большемурашкинского района (л.д. 19). В судебном заседании адвокат Ершов Д.В. исковые требования не признал, считает, что нет оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 29).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 15.07.2010 года № 52 АГ 443881 (л.д.5,6).

Ответчица ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в квартире истицы с 10.06. 2015 году, что подтверждается копией домой книги и информацией миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» (л.д. 7, 25). Ответчица в каких-либо родственных отношениях с истицей не состоят.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчица в квартире истицы не проживает, общее хозяйство с ней не ведёт, каких-либо личных вещей ответчицы в доме не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, ответчица утратила право пользования жилым помещением истца, так как данное жилье местом ее постоянного или временного жительства не является, в нем она не проживает, соглашений о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова