Решение № 2-4351/2025 2-4351/2025~М-3770/2025 М-3770/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4351/2025

(№)

УИД: 27RS0007-01-2025-005818-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 67530,86 руб., которая по договору уступки прав (требования) (№) от (дата) была уступлена НАО ПКО «ПКБ». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 67530,86 руб.: основной долг в сумме 53472,58 руб., проценты в сумме 14058,28 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 68992 руб. под 33 % годовых на срок на 24 месяца, с условием погашения задолженности каждое 27 число месяца в размере 3965 руб.

Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 67530,86 руб. из которой: основной долг в сумме 53472,58 руб., проценты в сумме 14058,28 руб.

(дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договора уступки прав (требований) (№), согласно которому цедент ОАО «Восточный экспресс банк» уступил, а цессионарий НАО ПКО «ПКБ» принял, в том числе права требования по кредитному договору (№) в общей сумме 67530,86 руб.

(дата) НАО ПКО «ПКБ» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес)» выдан судебный приказ (№), который определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) отменен по заявлению должника.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора (№) с ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг в сумме 53472,58 руб., проценты в сумме 14058,28 руб., всего в сумме 67530,86 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные НАО ПКО «ПКБ» обоснованными.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 53472,58 руб., проценты в сумме 14058,28 руб., всего в сумме 67530,86 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года