Решение № 2-3889/2023 2-555/2024 2-555/2024(2-3889/2023;)~М-3259/2023 М-3259/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-3889/2023

76RS0024-01-2023-004322-78

Дело № 2-555/2024 (2-3889/2023)

Принято в окончательной форме 12.01.2024г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59720,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1991,62 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Мани Мен» и АО "ЦДУ" заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".

Свидетельством НОМЕР-КЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная истцом по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, что 08.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30000 руб., сроком возврата займа 10 дней с момента передачи заемщику денежных средств, с процентной ставкой 365% годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

При заключении договора займа, заемщик выразил свое согласие и был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованных на официальном сайте кредитора. Подписание настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

08.02.2023 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 30000 руб. на банковскую карту заемщика НОМЕР******5737.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 08.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №НОМЕР от 21.07.2023 года.

Сведений о том, что заемщик запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору материалы дела не содержат, как и не следует из п. 13 Индивидуальных условий.

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала договор займа и получила денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копии индивидуальных условий договора потребительского займа, правил предоставления потребительских займов, договора уступки права требования, анкеты клиента-физического лица, оферты/заявления на предоставление займа.

Как видно из дела, кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59720,75 руб., в т.ч.:

- 27020,75 руб. задолженность по основному долгу,

- 30708,33 руб. задолженность по процентам,

- 1991,67 руб. задолженность по штрафам/пеням.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в т.ч.: 1991,62 руб. - по уплате государственной пошлины, 165,60 руб. - почтовые расходы (111,60+54), связанные с рассмотрением дела, подтвержденные документально, ответчиком не оспоренные.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску АО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1 ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59720,75 руб., в т.ч.:

- 27020,75 руб. задолженность по основному долгу,

- 30708,33 руб. задолженность по процентам,

- 1991,67 руб. задолженность по штрафам/пеням,

также судебные расходы, в т.ч.: 1991,62 руб. - по уплате государственной пошлины, 165,60 руб. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова