Приговор № 11/2021 1-А11/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 11/2021

Дело № 1-а 11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года пос. ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

государственного обвинителя Козлова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Богомолова А.Б. по ордеру № 033809 от 24.02.2021 года

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Чаплыгинским районным судом Липецкой области 10.02.2020 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; снятого с учета 22.06.2020 года по отбытию срока наказания в виде обязательных работ; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 4 дня; осужденного 31.08.2020 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 10.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.02.2020 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; (приговор вступил в законную силу 21.02.2020 года), а также осужденным по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31.08.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к лишение свободы на срок 6 месяцев условно сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда от 10.02.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года( приговор вступил в законную силу 11.09.2020 года), 04 ноября 2020 года в 22 часа10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Льва Толстого, пос. ФИО2, Лев - Толстовского района, Липецкой области, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым ранее за аналогичные преступления, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион и осуществлял движение по улице Льва Толстого, пос. ФИО2, Лев- Толстовского района, Липецкой области. Возле дома №125 по улице Льва Толстого, пос. ФИО2, Лев-Толстовского района, Липецкой области, автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО1 был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация пос. ФИО2). Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2020 г., на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения -1,43 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 04 ноября 2020 года был праздник, поэтому он выпил. Примерно в 21 час он решил отвезти своего друга домой. С этой целью он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, купленного в декабре 2019 года у П.К.А. и поехал в центр пос. ФИО2. Затем он остановился по требованию сотрудников ГИБДД возле дома №125 по ул. Льва Толстого пос. ФИО2. Сотрудники ДПС попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он потерял его в 2004 году в Москве. Сотрудник ГИБДД В.Р.О. спросил, употреблял ли он спиртные напитки. Он не стал отрицать и сказал, что выпил немного водки. Потом сотрудники ДПС остановили на дороге два автомобиля и предложили водителям быть понятыми. Затем В.Р.О. в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н № регион и составил протокол об отстранении его от управления автомобилем. Инспектор ДПС В.Р.О. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При помощи прибора «Алкотест» на месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, у него было установлено алкогольное опьянение 1,43 промилле. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен и не оспаривал его. Затем инспектор ДПС В.Р.О. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Лев Толстовская» РБ, но он отказался, так как не отрицал факт употребления спиртных напитков.

Из показаний свидетеля В.Р.О. от 15.01.2021 года, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский», дислокация пос. ФИО2. За время работы нареканий со стороны руководства в его адрес не было, к выполнению служебных обязанностей отношусь ответственно. 04.11.2020 года в 15 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС З.Н.В. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле. Около 21 часа 00 минут, когда они находились на улице Садовая, пос. ФИО2, Липецкой области возле магазина «Луч», со стороны ул. Садовая пос. ФИО2 в сторону ул. Льва Толстого пос. ФИО2 был замечен двигающийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, светло-серого цвета, который был остановлен им для проверки документов в непосредственной близости от дома № 125 по ул. Льва Толстого, п. ФИО2, Липецкой области. При проверке документов было установлено, что водителем данного автомобиля был местный житель пос. ФИО2, Липецкой области – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшийся к административным и уголовным наказаниям. На момент остановки у гр. ФИО1, отсутствовало водительское удостоверение и по внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При беседе от ФИО1, исходил резкий запах спиртного изо рта. На вопрос: «Выпивал ли он спиртное»? ФИО1 ответил, что днем выпивал спиртное. При проверки ФИО1 по информационной базе данных ГИБДД было установлено, что в отношении него по ст.264.1 УК РФ был вынесен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. После чего в присутствии понятых на гр. ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. После чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест-68-10». После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста-1,43 мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1 был согласен и не отрицал, что употреблял спиртное и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «ЛевТолстовская РБ» он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Затем он составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором гр. ФИО1 поставил свою подпись. По окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» для принятия решения (том 1 л.д.66-68)

Из показаний свидетеля З.Н.В. от 13.01.2021 года, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский», дислокация пос. ФИО2. За время работы нареканий со стороны руководства в его адрес не было, к выполнению служебных обязанностей относится ответственно. 04.11.2020 года в 15 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС В.Р.О. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле. Около 21 часа 00 минут, когда они находились на улице Садовая, пос. ФИО2, Липецкой области возле магазина «Луч», им со стороны ул. Садовая пос. ФИО2 в сторону ул. Льва Толстого пос. ФИО2 был замечен двигающийся автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, светло- серого цвета, который был остановлен для проверки документов в непосредственной близости от дома №125 по ул. Льва Толстого пос. ФИО2. При проверке документов было установлено, что водителем данного автомобиля был местный житель пос. ФИО2, Липецкой области – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно привлекавшийся к административным и уголовным наказаниям, в том числе осужденный по ст.264.1 УК РФ. На момент остановки у гр. ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение и по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При беседе от ФИО1 исходил резкий запах спиртного изо рта. На вопрос В.Р.О.: «Выпивал ли он спиртное»? ФИО1 ответил, что употреблял спиртное. При проверки ФИО1 по информационной базе данных ГИБДД было установлено, что в отношении него по ст.264.1 УК РФ был вынесен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области и назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. После чего в присутствии понятых на гр. ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, то есть автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион. Затем ФИО1 было предложено в присутствии понятых на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест-68-10». ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат теста-1, 43мг/л. С результатами освидетельствования гр. ФИО1 был согласен и не отрицал, что употреблял спиртное и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. После чего В.Р.О. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался. По окончании проверки материал был передан в группу дознания Лев Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» для принятия решения ( том 1 л.д.63-65).

Из показаний свидетеля К.О.С. от 20.11.2020 года, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.11.2020 года около 21 часа 00 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион ехал от магазина «Луч», расположенного на ул. Садовая пос. ФИО2, на АЗС «Подсолнух», расположенную на ул. Льва Толстого пос. ФИО2 Липецкой области. Когда он переехал через железнодорожный переезд со стороны ул. Садовая на ул. Льва Толстого, то возле дома №125 по ул. Льва Толстого, его остановили сотрудники ГИБДД З.Н.В. и В.Р.О.. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Ему и второму понятому (молодому человеку), З.Н.В. пояснил, что в его присутствии будет производиться отстранение водителя автомобиля от управления транспортным средством – Автомобилем марки <данные изъяты> серебристого цвета. Водителя автомобиля <данные изъяты> звали ФИО1, который ему был незнаком. ФИО1 не отрицал, что управлял указанным автомобилем. После чего сотрудником ГИБДД был составлен документ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем в его присутствии сотрудник ГИБДД В.Р.О. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от ФИО1 при разговоре исходил резкий запах спиртного. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и не отрицал, что пил спиртное и управлял автомобилем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД проводили на месте, то есть около дома № 125 по ул. Льва Толстого пос. ФИО2. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось с помощью прибора «Алкотест», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 1,43 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ пос. Лев Толстовской РБ ФИО1 отказался, пояснив, что не отрицает, что пил спиртное и управлял автомобилем. После чего сотрудником ГИБДД В.Р.О. был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные второго понятого. Он расписался в документах, где также расписался второй понятой и ФИО1. После заполнения всех необходимых документов он поехал по своим личным делам (том 1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Б.Д.А. от 17.01.2021 года, оглашенных в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 04.11.2020 года около 21 часа 00 минут он ехал на своем автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион из центра по улице Льва Толстого п. ФИО2 в сторону улицы Садовая. Около дома №125 по ул. Льва Толстого его остановили сотрудники ГИБДД З.Н.В. и В.Р.О.. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя, который управлял автомобилем с явными признаками опьянения. Он согласился. З.Н.В. пояснил, что в его присутствии будет производиться отстранение водителя автомобиля от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> серебристого цвета. Водителем данного автомобиля <данные изъяты> был ФИО1, с которым он ранее ФИО1 знаком не был. ФИО1 не отрицал, что управлял указанным автомобилем. Сотрудником ГИБДД был составлен документ об отстранении от управления транспортным средством водителя, то есть гр. ФИО1. Затем в его присутствии сотрудник ГИБДД В.Р.О. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него при разговоре исходил резкий запах спиртного. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, так как он не отрицал, что пил спиртное и управлял автомобилем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД проводили на месте, то есть у дома № 125 по ул. Льва Толстого пос. ФИО2. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось с помощью прибора «Алкотест», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - 1,43 мг/л. ФИО1 с результатом был согласен. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ « Лев-Толстовская РБ» ФИО1 отказался, пояснив, что не отрицает, что пил спиртное и управлял автомобилем. После чего сотрудником ГИБДД В.Р.О. был составлен протокол, куда были внесены его данные и данные второго понятого. Он расписался в документах, где тоже расписался второй понятой и ФИО1. После заполнения всех необходимых документов он поехал по своим личным делам (том 1л.д.60-62)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими письменными доказательствами, которые были изучены судом в ходе судебного следствия.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» майора полиции К.Д.М. от 06.11.2020 года следует, что 04.11.2020 года в 21 часов 10минут на ул. Льва Толстого, д.№125, пос. ФИО2, Липецкой области водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством с признаками опьянения. В ходе проведенного освидетельствования с использованием прибора АЛКОТЕСТ установлено состояние опьянения гр. ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством. В ходе проверки по базе ГИБДД установлено, что данное административное правонарушение гр. ФИО1 совершает повторно. В действиях гр. ФИО1, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д.18)

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2020 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» В.Р.О. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 04.11.2020 г. в 21 час 10 минут на ул. Льва Толстого. Около д.125 пос. ФИО2 в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (том 1 л.д.20)

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2020 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование. Результат освидетельствования – установлено состояние опьянения – 1,43мг/л. (том 1л.д.21-22)

Согласно протокола № от 04.11.2020 г. об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» В.Р.О., следует, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1л.д.19)

Из постановления № от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенного зам. начальника ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» К.Д.М. следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО1, прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д.24)

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на 04.11.2020 года, утвержденной начальником Лев - Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» М.О.Е., установлено, что инспекторы ДПС М ОМВД России «Данковский» З.Н.В. и В.Р.О.., заступили на службу с 15 часов 00 минут 04.11.2020 года до 24 часов 00 минут 04.11.2020 года. ( том 1 л.д.41-44)

Из должностного регламента инспектора группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» (дислокация п.г.т. ФИО2) З.Н.В. и В.Р.О..следует, что они обязаны знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 186 дсп, требования приказа МВД России от 23.08.2017 №664, других нормативных правовых актов МВД России, ГУ ОБ ДД МВД России в части, касающейся инспекторского состава ДПС, требования Инструкции по применению стационарных, носимых и установленных в автомобилях (мобильных) систем видеонаблюдения и организации хранения и использование аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения, утвержденной приказом УМВД России по Липецкой области №674 от 15.08.2018г. (том 1л.д. 45-50)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.01.2021 года с участием ФИО1 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле дома №125 по ул. Льва Толстого в пос. ФИО2 Лев-Толстовского района Липецкой области, где проходит автодорога с улицы Садовая пос. ФИО2 на ул. Льва Толстого пос. ФИО2. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 04.11.2020 года в вечернее время он был остановлен сотрудниками ДПС около дома №25 по ул.Льва Толстого в пос. ФИО2. (том 1 л.д.51-53)

В ходе проверки показаний на месте от 19.01.2021 года установлено, что ФИО1 показал место, находящееся около дома № 125 по ул. Льва Толстого в пос. ФИО2 Лев-Толстовского района Липецкой области и пояснил, что 04 ноября 2020 года в 21 час 00 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. (том л.д. 81-87)

Суд, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка – А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 73-74), по месту жительства участковым уполномоченным Лев-Толстовского ОП МО МВД РФ «Данковский» Р.В.Э. характеризуется посредственно (л.д. 72), работает <данные изъяты>, женат, проживает с супругой А.Г.И. и несовершеннолетним сыном А.А.А., привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 состоит на учете в Чаплыгинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области с 16.09.2020 года в связи с отбытием наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31.08.2020 года, по которому он осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года и совершил повторно преступление в период отбытия наказания по указанному приговору суда.

Из характеристики, выданной старшим инспектором ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Д.А.М. от 03.03.2021 года, следует, что ФИО1 за период отбытия наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области не допускал нарушений порядка и условий отбытия наказания, при проверке исполнения приговора осужденный находился дома после 22 часов, с ним проведена профилактическая беседа.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящего к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что ФИО1 добросовестно исполняет возложенные на него обязательства, не допуская нарушения порядка и условий условного осуждения, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31.08.2020 года, который следует исполнять самостоятельно.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания за совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, учитывая цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, решая вопрос о дополнительном наказании, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1, который проживает с семьей и трудоустроен, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Применение части 6 ст.15 УК РФ к категории преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 уголовным законом РФ не предусмотрено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 2500 рублей предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он не заявил своего отказа от помощи защитника ( л.д.139 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три ) года.

Согласно ст.73 ч.1 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, не покидать места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, не терпящих отлагательств и производственной необходимости.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31.08.2020 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек сумму в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чаплыгинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.