Приговор № 1-122/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело № 1-122/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000520-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 17 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Рыбинского городского прокурора Галыгина С.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 00 минут до 07 часов 00 минут 26 ноября 2020 года, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя по мотиву личной неприязни к своей сожительнице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в ходе произошедшей между ними бытовой ссоры, умышленно, с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, приискал лежащий рядом с ним на тумбочке бытовой кухонный нож, взял его в правую руку и продемонстрировал ФИО2., обозначив готовность незамедлительно нанести им удары последней. ФИО2., желая предотвратить развитие угрожающей для ее жизни и здоровья ситуации, схватила кистями обеих рук клинок ножа, пытаясь удержать его и избежать нанесения им ударов со стороны ФИО7 Однако ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., умышленно вырвал нож из рук ФИО2 после чего, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, тотчас умышленно нанес ей указанным ножом не менее 3 ударов в область правого плечевого сустава, правой переднебоковой поверхности груди, правого плеча.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО7 причинил ФИО2 колото-резаную рану на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, продолжением которой является раневой канал с пересечением по его ходу правой подключичной артерии и вены; колото-резаную рану на правой переднебоковой поверхности груди, по переднему краю правой подмышечной ямки с переходом на передневнутреннюю поверхность верхней трети правого плеча, продолжением которой является раневой канал с пересечением правых подмышечной артерии и вены; колото-резаную рану на передне-наружной поверхности, наружной и задненаружной поверхности средней трети правого плеча. Вышеотмеченные 3 колото-резаные раны осложнились угрожающим для жизни состоянием – острой кровопотерей, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2., относится к тяжкому. Развившаяся острая кровопотеря послужила непосредственной причиной смерти ФИО2 наступившей в течение промежутка времени от нескольких десятков минут до одного часа после нанесения указанных выше телесных повреждений (3 колото-резаных ран) в комнате квартиры по адресу: <адрес>. Между отмеченными выше ранами и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Также ФИО7 умышленно причинил ФИО2 не связанные с наступлением смерти и влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью резаную рану на 1-ом пальце левой кисти и скальпированную резаную рану на правой кисти.

При этом ФИО7 не предвидел и не желал наступления смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления данных общественно опасных последствий.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.50-55, 83-85, т.2 л.д. 26-29, 111-114), в которых он показал, что раскаивается в совершенном преступлении. С ФИО2 познакомился в 1996-1997 г.г., через некоторое время стали с ней сожительствовать, потом примерно с 2012-2013 г.г. окончательно переехали к ней в квартиру по адресу <адрес>. ФИО2 характеризует в целом положительно, она хозяйственная, но нигде не работала, очень любила выпить, а в пьяном виде всегда прятала от него спирт. Он всегда находил эти «заначки», весь спирт выпивал, а она потом из-за этого сильно с ним ругалась. То есть ссоры происходили только из-за того, что они не могли поделить выпивку, других причин для ссор у них не было. В последнее время с ФИО2 выпивали только технический спирт, на более качественное спиртное денег не было. 25 ноября 2020 года вдвоем с ФИО2 находились целый день дома. Весь день выпивали спиртное – пили «фунфырики», выпили не меньше двух 250-граммовых пузырьков на двоих, были к вечеру достаточно пьяные. Около 22 час. 00 минут с ФИО2 стали ложиться спать – она легла на диван справа от входа в большую комнату, он лег на матрас на полу слева от входа в комнату. Свет выключили. Как всегда ФИО2 на ночь спрятала остатки спирта – грамм 200-300 разбавленного спирта. 26 ноября 2020 года, может быть около 02 час. 00 минут, он пошел в туалет, а потом ему очень захотелось еще выпить спиртного. Он стал искать остатки спирта, нашел «фунфырик» у ФИО2 под подушкой. Сел с ним на свой матрас и выпил все остатки, после чего опять лег спать. Примерно около 04 час. 00 минут 26 ноября 2020 года услышал, как проснулась ФИО2. Она также стала искать спиртное, поняла, что он выпил ее «заначку», разбудила его, стала ругать его за то, что он все выпил. ФИО2 в ходе ссоры села рядом с ним на пол, стала толкать его руками и продолжала ругать. ФИО7 это надоело. Он решил напугать ФИО2, вспомнил, что у него на тумбочке рядом со спальным местом лежит нож, потянулся и взял этот нож в правую руку (он правша), лезвием вверх от большого пальца, и, продолжая лежать на матрасе, несколько раз махнул этим ножом в сторону ФИО2, которая продолжала сидеть рядом. Свет был выключен, в комнате было темно, поэтому видел только силуэт ФИО2, вообще ножом в нее попасть не хотел. ФИО2 поняла, что он махает ножом, схватила его двумя руками за лезвие, допускает, что при этом сама порезала пальцы. Он вырвал нож из ее рук и ткнул ей в тело, может быть в область плеча. Точно назвать место приложения своего удара не может, так как в комнате было темно, точную позицию ФИО2 не видел, только понимал, что наносит удар куда-то в корпус. Допускает, что мог нанести ФИО2 и еще один удар примерно в ту же область. После того, как нанес ФИО2 эти удары ножом, она сразу успокоилась, встала и пошла на свой диван, легла спать, больше с ним не ругалась. ФИО7 почти сразу уснул. Проснулся примерно часов в 7, увидел на полу кровь. Сразу пошел к ФИО2, потрогал ее, понял, что она мертвая. Испугался, осознал, что скорее всего она умерла от его ударов ножом. Решил опохмелиться, чтобы осознать произошедшее. Стал искать еще пузырьки. С этой целью перевернул тело ФИО2, она упала на пол. Накрыл ее синим покрывалом, под голову положил подушку. Пошел дальше искать спирт. Нашел на кухне еще один пузырек, выпил его. Решил немного прибраться. С пола совком несколько раз почерпнул кровь и слил ее в унитаз. К ФИО2 больше не подходил. Уже ближе к вечеру, в дверь начали стучать и звонить. Он открыл дверь, увидел в коридоре мать ФИО2 и соседку из квартиры № ФИО3. Они страшно кричали, ругались. Он не хотел вступать в конфликты, решил просто сразу уйти из квартиры. Пошел куда-то на рынок, покупал еще пузырьки. Как дальше пил, не помнит, но очнулся уже 27 ноября 2020 года. Решил идти домой. Дверь открыл своим ключом. Тела ФИО2 уже не было. Стал прибираться по дому. Подушку выкинул на балкон, покрывало - в ванную. Около 17:00 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции. В полиции сразу дал явку с повинной, признался в совершенном преступлении.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее была дочь ФИО2, которая проживала по адресу: <адрес>. Дочь проживала одна, но к ней приходил подсудимый ФИО7, и дочь его пускала пожить. Как они проживали – она не знает, дочь ей не рассказывала. ФИО7 она (ФИО1) постоянно видела пьяным, он в квартиру носил всякий мусор с помойки. Она (ФИО1) была против его проживания в квартире. Дочь, если и выпивала, то немного. 24 ноября 2020 года дочь к ней приходила, приносила продукты. 25 ноября она постоянно звонила дочери, но та не отвечала. 26 ноября с утра она опять не могла дозвониться до дочери и пошла к ней. Стала стучать в дверь квартиры, никто не открывал, на стук вышла соседка ФИО3, стали вместе стучать. Потом дверь открыл ФИО7, он был одет в дубленку, он выскочил из квартиры и убежал, ничего не говоря. Она (ФИО1) зашла в квартиру и увидела лежащую на полу у дивана ФИО2, она была прикрыта дубленкой. Она посмотрела, поняла, что ФИО2 умерла. После этого она вызвала «скорую помощь».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. В квартире 19, которая напротив ее квартиры, проживала ФИО2 вместе с ней проживал подсудимый ФИО7. Вместе они жили длительное время. Периодически ФИО2 выгоняла ФИО7, потом он опять приходил. ФИО7 постоянно был пьяный, ФИО2 тоже с ним выпивала. Иногда слышала, что они ругались, что ФИО2 выгоняла его. В целом ФИО2 человек спокойный, неконфликтный. ФИО7 «мешал» им спокойно жить, постоянно просил в долг, стучал в общую дверь, таскал какой-то мусор. 26 ноября 2020 года пришла ФИО1 – мать ФИО2. Так как у ФИО1 нет ключа от общей двери, она стала стучаться. Она (ФИО3) открыла ей дверь, ФИО1 стала ключом открывать дверь квартиры, где проживала ФИО2 с ФИО7, но у нее не получалось. Тогда они стала стучать в дверь. Открыл ФИО7, он был по внешнему виду пьяный, и сразу из квартиры убежал. ФИО1 зашла в свою квартиру, закричала: «Она мертвая, иди сюда». Она (ФИО3) только заглянула в квартиру, увидела там лежащую на полу ФИО2, ФИО2 была бледная, крови там она не видела, сразу ушла. На следующий день она видела, как сотрудники полиции задерживают ФИО7.

Свидетель ФИО4 показала, что проживает по адресу: <адрес>. В 19 квартире проживала ФИО2, к ней часто приходил подсудимый. Они оба бывали выпивши, но на ногах держались. В целом ФИО2 может охарактеризовать как доброжелательную, приветливую женщину. Приходил ли к ним еще кто-то – не знает, посторонних не видела. Были ли у них конфликты – не слышала. О том, что ФИО2 убил подсудимый, узнала от соседки ФИО3.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 109-111), ФИО6 (т.1 л.д. 116-119), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 показал, что в кв. <адрес> проживает один. Около 3 лет назад познакомился с ФИО7, проживающим в кв. № его дома. Его охарактеризует удовлетворительно, с ним конфликтов не было. Вместе с тем, ФИО7 постоянно употребляет спиртное, выпивает, в том числе и технический спирт. В кв. № ФИО7 проживал вместе с ФИО2. О каких-либо конфликтах между ними не слышал. ФИО2 также, как и ФИО7, злоупотребляла спиртными напитками.

Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности о/у ОУР МУ МВД России «Рыбинское» с 2018 г. Работает в режиме ненормированного рабочего дня, в том числе «по горячим следам» при выявлении тяжких и особо тяжких преступлений против личности. 26.11.2020 в МУ МВД России «Рыбинское» был зарегистрирован материал проверки по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу <адрес>, этот материал был передан ему в производство вышестоящими руководителями. 27 ноября 2020 года по итогам судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 было установлено, что ее смерть носит криминальный характер – наступила от кровопотери в результате удара ножом. Лицом, которое могло совершить данное преступление, являлся сожитель ФИО2 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ Наружные службы были ориентированы на его розыск. В дневное время 27 ноября 2020 года наружными службами было установлено местонахождение ФИО7 – он был в квартире по адресу <адрес>. Какого-либо сопротивления ФИО7 сотрудникам полиции не оказывал, сразу без применения физической силы был доставлен в МУ МВД. Около 18:00-19:00 начал устный опрос ФИО7 по существу проверки. К тому времени ФИО7 уже протрезвел, телесных повреждений у него на открытых участках тела не имелось, на здоровье не жаловался. ФИО7 спокойно и подробно рассказал обстоятельства конфликта с ФИО2, пояснил, что в ночь на 26 ноября 2020 года, находясь в квартире по адресу <адрес>, в пьяном виде нанес 1 или 2 удара ножом ФИО2 куда-то в область рук и плеч. Более точно место нанесения удара указать не мог, так как пояснял, что в квартире в этот момент было темно, свет был выключен. ФИО7 в ходе беседы пояснил, что раскаивается в содеянном, выразил желание собственноручно оформить явку с повинной. Такая возможность ему была предоставлена. ФИО7 самостоятельно, без какого-либо принуждения, на выданном ему бланке составил собственноручную явку с повинной, расписался в ней и передал для приобщения к материалу проверки.

Кроме этого, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного по «02» МУ МВД России «Рыбинское» в порядке ст. 143 УК РФ от 26 ноября 2020 года о том, что по адресу <адрес>, обнаружен труп ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-27),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 4-22),

- протоколом осмотра трупа от 28 ноября 2020 года, согласно которому в Рыбинском МО ГУЗ ЯОБСМЭ осмотрен труп ФИО2 В области правого плеча и обеих рук имеются дефекты кожи в связи с изъятием кожных лоскутов для медико-криминалистического исследования. Изъята одежда с трупа (т. 1 л.д. 43-48),

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО7 от 28 ноября 2020 года, в ходе которой изъята одежда, в которой ФИО7 находился в момент совершения преступления – серые джинсы и черный свитер (т. 1 л.д. 58-64).

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Maxvi C25, принадлежащий ФИО7, изъятый при осмотре места происшествия от 27 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 92-104),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 85-86),

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 27 ноября 2020 года, согласно которому ФИО7 26 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта ударил ножом свою сожительницу ФИО2 Куда точно нанес удар, не помнит. От нанесенного удара ФИО2 скончалась. Впоследствии убирал кровь в квартире, а также переворачивал труп, так как искал спиртное (т. 1 л.д. 29),

- протоколом следственного эксперимента от 15 января 2021 года (т.2 л.д. 30-38).

- заключением эксперта № от 23.01.2021 года, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружены колото-резаная рана (пронумерованная в акте под №) на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, продолжением которой является раневой канал с пересечением по его ходу правой подключичной артерии и вены, колото-резаная рана (пронумерованной в акте под №) на правой переднебоковой поверхности груди, по переднему краю правой подмышечной ямки с переходом на передневнутреннюю поверхность верхней трети правого плеча, продолжением которой является раневой канал с пересечением правых - подмышечной артерии и вены, колото-резаная рана на передне-наружной поверхности, наружной и задненаружной поверхностях средней трети правого плеча (пронумерованная в акте под №), данные медико-криминалистического исследования.

Вышеотмеченные колото-резаные раны осложнились острой кровопотерей, что и послужило причиной смерти гр-ки ФИО2

Вышеотмеченные колото-резаные раны осложнились угрожающим для жизни состоянием – острой кровопотерей, и по этому признаку в соответствии с п.6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н) вред здоровью, причинённый гр-ке ФИО2., относится к тяжкому. Между отмеченными выше ранами и наступлением смерти гр-ки ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружены множественные (6) ссадины на лице, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, ссадины (2) на шее, кровоподтёки (2) на грудной клетке, ссадина на левом предплечье, резаная рана и ссадина на 1-ом пальце левой кисти, скальпированная резаная рана и множественные (3) ссадины на правой кисти. Эти повреждения не являются опасными для жизни и смерть гр-ки ФИО2 с ними не связана. Обычно у живых лиц ссадины и кровоподтёки при неосложнённом их течении и благоприятном исходе выздоровлением не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (вред здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Обычно у живых лиц резаные раны, при неосложнённом их течении и благоприятном исходе выздоровлением, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня (3-х недель) и по этому признаку в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н), вред здоровью относится к лёгкому.

Колото-резаные раны №, обнаруженные у ФИО2 возникли в результате 3-х воздействий плоского клинкового предмета (предметов) типа ножа, имеющего острие, одну острую и одну притупленную кромки. Резаные раны правой кисти и 1-го пальца левой кисти возникли в результате двух воздействия твердого предмета (предметов) имеющего острую кромку, что подтверждается данными медико-криминалистического и судебно-медицинского исследований. Все отмеченные выше повреждения возникли вероятно в одно время, что подтверждается одинаковой судебно-гистологической картиной кровоизлияний, изъятых из области повреждений. От момента причинения всех отмеченных выше повреждений до момента наступления смерти гр-ки ФИО2 прошёл промежуток времени от нескольких десятков минут до одного часа, в течении которого потерпевшая могла совершать самостоятельные активные действия в том числе передвигаться, разговаривать. Это подтверждается данными судебно-медицинского и гистологического исследований.

Учитывая характер развития трупных явлений, установленных экспертом при судебно-медицинском исследовании трупа, эксперт приходит к выводу что смерть гр-ки ФИО2 наступила вероятно не менее 12 часов и не более 48 часов до момента исследования трупных явлений в секционной (27 ноября 2020 года 10 часов).

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 3,6%0, в почке 5,7%0. Это свидетельствует о том, что на момент наступления смерти гр-ка ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового спирта в крови трупа обычно у живых лиц может соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 132-197),

- заключением эксперта № от 12.01.2021 года, согласно выводам которого кровь, изъятая из трупа ФИО2., относится к A? группе. На фрагменте хлопчатобумажной ткани с наволочки подушки, лоскуте марли с веществом, изъятым с пола комнаты, на фрагменте меховой синтетической ткани с покрывала, на лоскуте марли с веществом, изъятым из туалета и в пятнах на футболке и брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2020 в квартире по адресу <адрес>, найдена кровь человека A? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2 (т. 1 л.д. 214-218),

- заключением эксперта № от 23.12.2020 года, согласно выводам которого 2 следа пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия от 27.11.2020 в квартире по адресу <адрес>, принадлежат ФИО7 (т. 1 л.д. 236-239),

- заключением эксперта № от 27.01.2021 года, согласно выводам которого колото-резаная рана № кожи груди справа и соответствующее ей повреждение на джемпере причинены клинком ножа № представленного на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Резаные раны и колото-резаные раны № правого плеча могли быть причинены клинком любого ножа из представленных на экспертизу. Сила, с которой были причинены колото-резаные раны потерпевшей, условно можно обозначить, как «средняя» (т. 2 л.д. 4-23),

- заключение эксперта № (дополнительное) от 25.01.2021 года, согласно выводам которого отмеченные в акте судебно-медицинского исследования трупа № от 27 ноября 2020 года гр-ки ФИО2 колото-резаные раны - на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава (пронумерованная в акте под №) продолжением которой является раневой канал с пересечением по его ходу правой подключичной артерии и вены, на правой переднебоковой поверхности груди, по переднему краю правой подмышечной ямки с переходом на передневнутреннюю поверхность верхней трети правого плеча (пронумерованной в акте под №) продолжением которой является раневой канал с пересечением правых подмышечной артерии и вены и на передне-наружной поверхности, наружной и задненаружной поверхностях средней трети правого плеча (пронумерованная в акте под №) возникли в результате 3-х воздействий плоского клинкового предмета (предметов) типа ножа, имеющего острие, одну острую и одну притупленную кромки. Резаные раны правой кисти и 1-го пальца левой кисти возникли в результате двух воздействия твердого предмета (предметов) имеющего острую кромку, что подтверждается данными медико-криминалистического и судебно-медицинского исследований. Учитывая данные, изложенные обвиняемым ФИО7 в следственном эксперименте 15.01.2021 года, не исключается образование имеющихся у гр-ки ФИО2 колото-резаных и резаных ран при условиях, на которые он ссылается (т. 2 л.д. 52-79).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, установлена, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Преступление подсудимый ФИО7 совершил умышленно. Установлено, что причиненные колото-резаные раны на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, продолжением которой является раневой канал с пересечением по его ходу правой подключичной артерии и вены; колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности груди, по переднему краю правой подмышечной ямки с переходом на передневнутреннюю поверхность верхней трети правого плеча, продолжением которой является раневой канал с пересечением правых подмышечной артерии и вены; колото-резаная рана на передне-наружной поверхности, наружной и задненаружной поверхности средней трети правого плеча, осложнились угрожающим для жизни состоянием – острой кровопотерей, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2 относится к тяжкому. Наступление смерти ФИО2 состоит в прямой причинной связи с вышеуказанными повреждениями и возникшей острой кровопотерей.

Нанося удары ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область правого плеча потерпевшей, ФИО7 не предвидел возможность наступления последствий своих действий в виде смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Мотивом данного преступления послужила ссора между подсудимым ФИО7 и потерпевшей ФИО2 после совместного употребления алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 на момент совершения преступления не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него поступало, на учете в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не состоит, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, в ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2020 года у ФИО7 имеет место хроническое психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения противоправных действий. Данное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, значимо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению и верному восприятию, запоминанию и последующему воспроизведению интересующих следствие событий. По своему психическому состоянию в интересующее следствие время был способен правильно воспринимать и запоминать интересующие следствие события и факты, а впоследствии, в том числе и в настоящее время, мог и может давать о них верные показания. Способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной произошедшего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено. Таким образом, наказание подсудимому ФИО7 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступления, высокую степень общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд определяет подсудимому, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей: с 28 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В.Алябьева

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 26 мая 2021 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2021 года в отношении ФИО7 отменить и на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2021 года.

Копия верна.

Судья