СудАкт в соцсетях

Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-5333/2023;)~М-4808/2023 2-5333/2023 М-4808/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-237/2024

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

16RS0049-01-2023-007991-13

Дело № 2-237/2024

2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, С.А., Ч.А, о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что решением суда от 03 октября 2022 года с ФИО3, С.А., Ч.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 1 018 407,13 руб., расходы по оплате госпошлины 25292 руб., почтовые расходы 613,92 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 24000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 01 июня 2021 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 12,2 % годовых и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... .... Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 16 февраля 2023 года указанное решение оставлено без изменения. 17 ноября 2022 года произведено процессуальное правопреемство, согласно которому правопреемником ПАО «Ак Барс» Банк стал ФИО2 Сумма доначисленой задолженности по процентам за период с 01.06.2021 по 16.02.2023 года исходя из остатка основного долга в размере 960 032,75 руб. по состоянию на 16 февраля 2023 года составляла 200875,68 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 1 269 190 руб. Вышеуказанную сумму ответчики своевременно не уплатили, платежи производились во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности в размере 1 018 407,13 руб. за период с 01.06.2021 по 21.07.2023 в размере 185 694,69 руб., расходы по оплате госпошлины 4914 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере 123574,23 руб., расходы по оплате госпошлины 4914 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, считал возможным взыскать проценты в сумме 6100 руб., расходы по оплате услуг представителя просил снизить до разумных пределов.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутвтие.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что решением Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 октября 2022 года (дело №--) постановлено: «Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от 27 июля 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО5, ФИО4 и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт серия №--), ФИО4 (паспорт серия №--) и ФИО3 (паспорт серия №--) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН №--, ОГРН №--) задолженность по кредитному договору №-- от 27 июля 2017 года в размере 1 018 407 рублей 13 копеек; расходы на государственную пошлину в размере 25 292 рубля; почтовые расходы в размере 613 рублей 92 копейки; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 01 июня 2021 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12,2 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежащую ФИО5, ФИО4 на праве общей совместной собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 5 530 400 рублей».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 октября 2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года (дело №--) произведена процессуальная замена истца – взыскателя ПАО «Ак Барс» Банк на ФИО2

Указанным выше решением суда установлено, что задолженность в сумме 1 018 407 рублей 13 копеек образовалась по состоянию на 31 мая 2021 года, и состоит из суммы основного долга и в размере 960032,75 руб. и просроченных процентов за период с 04 августа 2017 года по 31 мая 2021 года в сумме 58374,38 руб.

Таким образом, решением суда от 03 октября 2022 года в пользу кредитора взыскана только сумма основного долга и процентов по договору до даты вступления решения в законную силу, то есть до 16 февраля 2023 года. Никакие штрафные санкции или проценты за пользование чужими денежными средствами ранее с ответчиков по данному кредитному договору не взыскивались, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по договору погашена 17 июля 2023 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 24 июля 2023 года, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из расчета истца следует, что сумма процентов, взыскиваемых истцом как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 123 574,23 руб., из которых:

94727,61 руб. – проценты в виде неустойки по ст. 395 ГК РФ начисляемых на сумму основного долга в размере 960 032,75 руб. за период с 01.06.2021 по 16.02.2023 г. с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.;

14701,93 руб. – проценты на сумму неуплаченных договорных просроченных процентов по состоянию на 31.05.2021 г. в размере 58374,38 руб. с учетом их ежемесячного доначисления на сумму ОД в размере 12,2 % годовых, за период с 01.06.2021 по 16.02.2023 г. с учетом мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.;

14144,69 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2023 года (день, следующий за днем вступления решения в законную силу) до 17 июля 2023 года (день погашения задолженности по исполнительному производству) как мера ответственности за несовременный возврат суммы задолженности в общем размере 1 269188,75 руб. (с учетом всех судебных расходов), взысканной по решению суда от 03 октября 2022 года по состоянию на 16.02.2023 г.

Указанный расчет произведен истцом с учетом моратория, не позволявшего начисление процентов, за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он судом проверен и признается верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что решение суда исполнено ответчиками лишь 17 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела, заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 26 июля 2023 года, справкой об операции на сумму 20 000 руб.

При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчиков, судом учитывается сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в размере 13000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №--), ФИО4 (паспорт №--), ФИО5 (паспорт №--) в пользу ФИО2 (паспорт №--) проценты за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 123574,23 руб., госпошлину в сумме 3671 руб., 13000 руб. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Закирова Л.И.