Решение № 2-6055/2018 2-6055/2018~М-5246/2018 М-5246/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6055/2018

Дело №2-6055/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 50000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244686руб. 99коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере 6000руб., транспортных расходов в размере 10000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6148руб., указывая на уклонение ответчика от добровольного исполнения соглашения о взаимных обязательствах сторон в связи с расторжением брака от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 79), направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает иск в полном объеме.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по тем основаниям, что подписанное между сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ нотариально не удостоверено, поэтому является ничтожной сделкой; частично расчет по соглашению ответчиком произведен, в связи с чем, необоснованным является расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика и его представителя, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчица ФИО2 (до расторжения брака ФИО4) В.А. стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан и нотариально удостоверен брачный договор, п.4.3 которого предусматривает, что изменение и расторжение договора должно быть совершено в нотариальной форме (л.д. 54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о взаимных обязательствах сторон в связи с расторжением брака ( далее по тексту – соглашение) (л.д. 9-10).

Согласно условий данного соглашения, ФИО1 признает, что в период брака был зарегистрирован без фактического вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором ФИО5 принадлежит * доля в праве собственности, признает себя не приобретшим право пользования данным жилым помещением и обязуется сняться с регистрационного учета по адресу квартиры в течение 20 дней с даты подписания настоящего соглашения ( п.п.1, 2 соглашения).

ФИО5 признает, что в период брака на ее личные нужды были затрачены денежные средства в размере 1850000руб., вырученные от продажи имущества, лично принадлежавшего ФИО1 до заключения брака, к моменту расторжения брака отсутствует какое-либо подлежащее разделу имущество, приобретенное на данные денежные средства ( п.3 соглашения).

ФИО5 при условии снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, и за счет средств, вырученных от продажи принадлежащей ей * доли в праве собственности на данную квартиру, обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 1850000руб. не позднее, чем через 12 месяцев с даты снятия ФИО1 с регистрационного учета, а в случае продажи * доли данной квартиры ранее 12 месяцев - в течение 30 дней с даты регистрации перехода права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи покупателя (п.4 соглашения); выплата денежных средств производится по выбору сторон наличными денежными средствами с оформлением расписки в получении, либо безналичным платежом по реквизитам банковского счета, открытого ФИО1 на свое имя и предоставленным ФИО5 в письменном виде для осуществления выплаты ( п.5 соглашения).

По остальным вопросам, не урегулированным настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ и брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ ( п.9 соглашения).

Согласно ст.421 п.п. 1, 2, 4 Гражданского кодекса РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 38 ч.ч. 1, 2 Семейного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент заключения между сторонами соглашения, 1.Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия заключенного между сторонами соглашения, суд приходит к выводу, что соглашением предусмотрена выплата ответчиком истцу денежной компенсации за личное имущество истца, которое не является имуществом нажитым в период брака, в связи с чем, доводы ответчика о том, что данное соглашение ничтожно, т.к. противоречит заключенному между сторонами брачному договору и должно было быть оформлено нотариально, как изменение условий брачного договора, в силу п.4.3 брачного договора сторон, являются необоснованными.

Исходя из буквального буквальное значение слов и выражений, содержащихся в п.5 соглашения, денежные средства, в размере, предусмотренном соглашением - 1850000руб. должны были быть выплачены ответчиком истцу в течение 12 месяцев со дня снятия истца с регистрационного учета по адресу квартиры : <адрес>; до истечение этого срока денежные средства должны были быть выплачены истцом ответчику в случае продажи * доли данной квартиры- в течение 30 дней с момента регистрации права собственности покупателя, в связи с чем, доводы ответчика о том, что обязанность по выплате истцу денежных средств возникла только после продажи данных долей квартиры являются необоснованными и противоречащими п.5 соглашения.

Так как ответчиком не признано в судебном порядке недействительным заключенное между сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежало исполнению ответчиком в сроки и в размере, предусмотренном данным соглашением, в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно паспорта ответчика, ответчик снят с регистрационного учета по адресу квартиры : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), соответственно, ответчица обязана была выплатить истцу денежные средства в размере 1850000руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала принадлежащую ей * долю квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и ДД.ММ.ГГГГг. передала истцу денежные средства в размере 1800000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60,61).

Согласно объяснений сторон, сумма в размере 50000руб. на момент рассмотрения дела судом ответчиком истцу не выплачена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу названных норм прав на ответчика возлагается бремя предоставления доказательств исполнения условий заключенного между сторонами соглашения в полном объеме, однако такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, принимая во внимание конклюдентные действия ответчика по исполнению заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения частично на сумму 1800000руб., которое ответчиком не оспорено в судебном порядке, поэтому подлежало исполнению в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере неисполненной части соглашения 1850000-1800000=50000руб. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик обязан был выплатить истцу денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ, неправомерным являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данные проценты подлежат взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000руб.

Учитывая, что соглашением сторон не предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами, на основании ст. 395 ч.1 ГРК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из суммы задолженности 1850000руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- исходя из суммы задолженности 50000руб., и ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равен :

1850000х170х10%:360+1850000х36х9,75%:360+1850000х48х9,25%:360+1850000х91х9%:360+1850000х42х8,5%:360+1850000х49х8,25%:360+1850000х56х7,75%:360+1850000х42х7,5%:360+1850000х3х7,25%:360+50000х71х7,25:360 =245491руб. 53коп.

Доводы представителя ответчика о том, что размер процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные и противоречащие условиям заключенного между сторонами соглашения, согласно которого, денежные средства в полном объеме должны были быть выплачены ответчиком не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что банковские реквизиты для перевода денежных средств были предоставлены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской истца (л.д. 50,61), в связи с чем, ранее денежные средства не могли быть переданы истцу, являются необоснованными, т.к. ответчик не представил суду доказательства уведомления истца о готовности передачи денежных средств ранее ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, истец не лишен был возможности направить денежные средства истцу по почте. При этом судом приняты во внимание объяснения ответчика, о том, что денежные средства для передачи истцу были получены только после продажи квартиры, что свидетельствует о том, что до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по соглашению не могли быть исполнены в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований истца 50000+245491,53=295491руб.53коп., уплате подлежала госпошлина в размере 6154руб. 92коп. Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 6148руб. (л.д. 6,7). На основании ст. 98 ч.1, 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6148руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6154, 92-6148=6руб. 92коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №136 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50000руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 244686руб. 99коп., а так же судебных расходов, включающих в себя: расходы на оплату услуг адвоката за составление заявления в размере 6000руб. и расходы на проезд из <адрес>, места жительства истца, в <адрес>, и проживание в гостинице в размере 10000руб. (л.д. 16, 17).

Определением мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве и разъяснено право на обращение в суд с иском (л.д. 19).

Проверив представленные истцом документы по оплате услуг адвоката и расходы на проезд и проживание, суд установил, что данные расходы относятся к расходам, которые был понесены истцом в связи с оформлением и подачей заявления о выдаче судебного приказа, и не являются судебными издержками истца по настоящему делу, поэтому требования истца об их взыскании с ответчика удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245491руб. 53коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6148руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018г.