Решение № 2-180/2024 2-180/2024(2-772/2023;)~М-268/2023 2-772/2023 М-268/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-180/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО1,

с участием:

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности о поставке на учет бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества: объекта линии электропередач - сеть опоры №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

- обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в Канский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> сеть опоры № №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка органов местного самоуправления о владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом в сфере электроэнергетики.

В ходе проверки установлено, что объект линии электропередач - сеть опоры №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, никому не принадлежит.

Согласно сведениям администрации Анцирского сельсовета, <адрес>, администрации <адрес>, объект линии электропередач - сеть опоры № (ф 9-05, ВЛ-10кВ) и до ТП 10/10,4 кВ № в реестре муниципальной собственности администрации Анцирского сельсовета, администрации <адрес>, не значится.

Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> вопрос по постановке объекта недвижимого имущества - объекта линии электропередач - сеть опоры №, по которой подается электроснабжение в садовое общество «<данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на учет в Канский отдел управления Федеральной регистрационной службы <адрес>, не решается. Не смотря на то, что вышеуказанные полномочия переданы администрации <адрес>, обязанность принять на учет бесхозяйную вещь, в частности объекта линии электропередач - сеть опоры №, лежит на администрации Анцирского сельсовета в силу ст. 225 ГК РФ.

По итогам ранее проведенных проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Канским межрайонным прокурором в порядке ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в адрес главы Анцирского сельсовета внесено представление об устранении нарушений требований гражданского законодательства, которые до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> – заместитель главы ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Канского межрайонного прокурора признала.

Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора ФИО2 и исследовав материалы дела: решение о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – «Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об отсутствии сведений об объекте в Реестре государственной собственности <адрес>, справку об отсутствии объекта в реестре собственности муниципального образования <адрес>, письмо АО «КрасЭКо» от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо администрации Анцирского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представление об устранении нарушений гражданского законодательства, письмо администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Как установлено в судебном заседании, Канской межрайонной прокуратурой в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка органов местного самоуправления о владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом в сфере электроэнергетики.

В ходе проверки установлено, что объект линии электропередач - сеть опоры № №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, никому не принадлежит.

Согласно сведениям администрации <данные изъяты> сельсовета, <адрес>, администрации <адрес>, объект линии электропередач - сеть опоры № № в реестре муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации <адрес>, не значится.

Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> вопрос по постановке объекта недвижимого имущества - объекта линии электропередач - сеть опоры № №, по которой подается электроснабжение в садовое общество «Весна», расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на учет в Канский отдел управления Федеральной регистрационной службы <адрес> не решается.

Не смотря на то, что вышеуказанные полномочия переданы администрации <адрес>, обязанность принять на учет бесхозяйную вещь, в частности объект линии электропередач - сеть опоры № №, лежит на администрации <данные изъяты> сельсовета в силу ст. 225 ГК РФ.

Поскольку такого рода объект расположен в административных границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, необращение администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в отдел управления Федеральной регистрационной службы <адрес> с заявлением о принятии объекта линии электропередач - сеть опоры № №, по которой подается электроснабжение в садовое общество «<данные изъяты>», расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, на учет, как бесхозяйного имущества, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, закрепленной в п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Ранее, при проведении проверки по вопросу установления собственника спорного недвижимого имущества, в связи с установленными нарушениями законодательства об отходах, заместителем Канского межрайонного прокурора ФИО4 главе <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законодательства. Администрацией Анцирского сельсовета <адрес> представление было рассмотрено и признано обоснованным (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), но фактически на момент рассмотрения дела, выявленные нарушения не устранены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и в соответствии с приведенными положениями закона, суд находит заявленные исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска только в том случае, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик – администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес> иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в части непринятия мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества: объект линии электропередач - сеть опоры № №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в Канский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> сеть опоры № № №, расположенного на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья НФИО7