Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело №2-633/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» в Тверской области, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» в Тверской области, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2016г. умерла Б.А.Т.. При жизни Б.А.Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4 17.09.2012г., реестровый №2-0-1334, согласно которому принадлежащее ей имущество - квартира, находящаяся по адресу: ... была завещана ей. Являясь единственной наследницей, она фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Б.А.Т. 21.07.2017 г. врио нотариуса ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что у наследодателя правасобственности не возникло. Решением Бологовского городского суда Тверской области от 25 июня 2012 года по делу №2-487/2012г. за Б.А.Т. было признано право собственности на указанную квартиру, но Б.А.Т. не смогла произвести регистрацию права собственности на квартиру, т.к. ответчиками не было своевременно поставлен на кадастровый учет жилой фонд, в том числе и .... В настоящее время в связи со смертью собственника надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество не представляется возможным, что в свою очередь препятствует оформлению наследственных прав и права собственности на имущество. Согласно п.6 ст.1 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 12 сентября 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в 1984 году Б.А.Т. было предоставлено на весь состав семьи жилое помещение по адресу: ... В данной квартире Б.А.Т. проживала до самой смерти, до конца 2016 года. После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь, ФИО1 Б.А.Т. на протяжении длительного периода времени предпринимала меры к приватизации предоставленной ей квартиры и регистрации права собственности на нее. Считает, что со стороны ответчиков имеют место недобросовестные действия. Сначала ей было отказано в приватизации квартиры, хотя она имела на это все законные основания. В 2012 году Б.А.Т. обратилась в Бологовский городской суд ... с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: ...-1, ... порядке приватизации, который был удовлетворен в полном объеме. После этого Б.А.Т. неоднократно обращалась за регистрацией права собственности на указанную квартиру в соответствующие органы, но поскольку весь жилой фонд воинской части на учете в БТИ не значился, на ...-1 не было ни технического, ни кадастрового паспорта, в регистрации права ей отказывали. ... был поставлен на учет только 22.12.2016г., после этого на него можно было бы сделать технический паспорт, но 24.12.2016г. Б.А.Т. умерла, не успев заняться этим вопросом. Б.А.Т. тяжело болела на протяжении нескольких лет, под конец жизни она не могла передвигаться, была в плохом самочувствии и физически заниматься процедурой регистрации права собственности была не в состоянии. Последние полгода жизни Б.А.Т., а также после ее смерти матери и до сих пор ФИО1 оплачивала коммунальные услуги за квартиру, присматривала за квартирой, что подтверждает факт принятия ею наследства. Сестра ФИО1, ФИО3, от наследства в виде указанной квартиры отказалась, и завещание было написано Б.А.Т. только в пользу истца, тем самым она позаботилась о том, чтобы квартира перешла именно ФИО1 ФИО1 после смерти матери было принято наследство на иные вещи, а именно, денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на ... нотариусом ей было отказано, поскольку право наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано не было. Считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным ее представителем.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти ее матери, Б.А.Т., осталось наследство в виде квартиры по адресу .... Она знала, что мать составила завещание в пользу ее сестры, ФИО1, и не возражала против этого, поскольку она в Бологовском районе жить не собиралась, квартира ей была не нужна, кроме того, сестра осуществляла за больной матерью больший уход, чем она. Считает, что после смерти мамы все ее права перешли к сестре, и если квартира была не дооформлена, то она имеет полное право закончить процесс ее оформления в свою собственность. Против удовлетворения заявленных исковых требований она не возражает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.В.И. суду показала, что истца ФИО1 она знает, неприязненных отношений между ними нет. Ее мать, Б.А.Т., проживала с ней в одном подъезде, они с ней хорошо общались. С ее слов она знала, что она пыталась приватизировать предоставленную ей квартиру. Долгое время ей этот вопрос решить не удавалось, поскольку их дом был последний в очереди на приватизацию, но в конце концов решением суда за ней право на квартиру в порядке приватизации было признано. В 2016 году Б.А.Т. тяжело заболела, перестала выходить из дома, ей становилось все хуже и хуже и 24.12.2016г. она умерла. За ней долгое время ухаживала дочь - ФИО1, иногда приезжала помогать вторая дочь – ФИО3 После смерти Б.А.Т. за квартирой присматривает и оплачивает коммунальные услуги ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.П.О. суду показал, что истец ФИО1 ему знакома, неприязненных отношений между ними нет. 23 декабря 2016 года он был вызван на дом в качестве врача к матери истца, Б.А.Т., в связи с ее плохим самочувствием. Когда он приехал на вызов, у Б.А.Т. было состояние здоровья средней тяжести, прогрессирование сердечно-сосудистых заболеваний. Б.А.Т. лежала, у нее было тяжелое дыхание, низкое давление, сильные отеки, лежачее положение было вынужденным. От госпитализации Б.А.Т. отказалась, он назначил лечение и уехал. С учетом ее состояния, неудивительно, что на следующий день после вызова она умерла, тем более что ранее она неоднократно госпитализировалась в ЦРБ в связи с имеющимися у нее диагнозами.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Территориальное отделение ФГКУ «Западрегионжилье» в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

11 сентября 2017 года от ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик считает исковые требования не законными и необоснованными, в связи с чем просит суд отказать в их удовлетворении.

13 сентября 2017 года от ответчика Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации поступили возражения, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Обособленное подразделение «Тверской» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилфондом», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Третьи лица Администрация МО «Бологовский район» Тверской области, Открытое акционерное общество «Славянка», Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» и Администрация Куженкинского городского поселения Бологовского района Тверской области, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Заслушав истца ФИО7, представителя истца ФИО2, третье лицо ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

В силу частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплён принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав, перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится квартира.

Из содержания статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, причём особенности приобретения права собственности на такое имущество, равно как и распоряжение последним, зависит от того, находится ли имущество в собственности лица.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1116 ГК РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДАТА матерью ФИО8, родившейся ДАТА, является Ф.А.Т..

Из копии свидетельства о заключении брака от ДАТА следует, что ФИО8 вступила в брак с З.П.Н., после брака ей присвоена фамилия «ФИО6».

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДАТА Ф.А.Т. вступила в брак с Б.Б.П., после брака ей присвоена фамилия «Б.».

Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС МО «Бологовский район» Тверской области ДАТА, Б.Б.П. умер ДАТА.

ДАТА Б.А.Т. совершено завещание, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4, зарегистрированное в реестре под №2-О-1334, в соответствии с которым Б.А.Т. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ... ФИО1, ДАТА рождения, что подтверждается копией завещания.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС МО «Бологовский район» Тверской области ДАТА, Б.А.Т. умерла ДАТА.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу Б.А.Т. следует, что 14 марта 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.Т., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... и денежных средств ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО3 21 июля 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ПАО «Сбербанк России». Постановлением от 21 июля 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ... на том основании, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности за наследодателем на указанную квартиру не зарегистрировано.

Согласно копии решения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июня 2012 года за Б.А.Т. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03 августа 2017 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... имеет кадастровый №..., который присвоен ДАТА, сведения о правообладателе отсутствуют.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерьми Б.А.Т., умершей 24 декабря 2016 года. Обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери, а также с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, ФИО1 21 июля 2017 года получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства ПАО «Сбербанк России» и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: .... ФИО3 наследство после смерти матери не принимала и к нотариусу за выдачей свидетельства на наследство не обращалась, других наследников после смерти Б.А.Т. не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела и показаниями самой ФИО3 Истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде квартиры, а также приняла наследство в виде денежных вкладов ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, показаниями истца, представителя истца, третьего лица ФИО3, свидетеля М.В.И., а также материалами наследственного дела.

Основанием, послужившим отказу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ..., явилось отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности наследодателя на указанную квартиру.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на квартиру в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности Б.А.Т. на квартиру, расположенную по адресу: ..., подтверждается копией решения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июня 2012 года, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июля 2012 года. Данное решение имеет юридическую силу и является надлежащим документом, подтверждающим право собственности Б.А.Т. на указанную квартиру на момент составления завещания.

В связи с этим доводы представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, изложенные в представленных суду возражениях на исковые требования, суд не принимает во внимание, считая их основанными на неправильном толковании действующего законодательства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что зарегистрировать свое право собственности Б.А.Т. не смогла своевременно по независящим от нее обстоятельствам, поскольку регистрация права собственности возможна только в случае постановки на кадастровый учет жилого дома, которая как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости была произведена только 22 декабря 2016 года, тогда как уже ДАТА Б.А.Т. умерла. При этом из представленных медицинских документов и показаний свидетеля А.П.О., свидетеля М.В.И., показаний истца ФИО1, представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО9 усматривается, что перед смертью Б.А.Т. продолжительно болела, находилась на лечении, и не была в состоянии решать вопросы о постановки на кадастровый учет жилого дома и оформления права собственности на квартиру.

Приведенный анализ положений законодательства и исследованных при рассмотрении данного гражданского дела доказательств свидетельствует о наличии у суда правовых оснований для признания права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» в Тверской области, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <....>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 06 октября 2017 года.

Председательствующий И.Н.Калько