Решение № 2-1864/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-1864/2019;)~М-1570/2019 М-1570/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1864/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-68/2020 (62RS0002-01-2019-002091-75) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления ФССП РФ по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления ФССП РФ по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозоводска находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в размере 197 642 рубля 05 копеек. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 825 038 рублей 90 копеек. В рамках исполнительного производства № установлено, что за должником зарегистрирована 1/55 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 997 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/55 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 997 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «НБ Траст», ОБ ДПС УМВД России по г. Петрозаводску, ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия, ООО «ЭОС».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления ФССП РФ по Республике Карелия ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ШОА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 118 102 рубля 64 копейки в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ТСВ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание налогов, соборов, пеней, штрафов, процентов в размере 42 263 рублей 26 копеек в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ПАВ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 18 206 рублей 33 копейки в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия КОА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание налогов, соборов, пеней, штрафов, процентов в размере 28 199 рублей 70 копеек в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ШОА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя ОБ ДПС УМВД России по г. Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 197 642 рубля 05 копеек в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 95 469 рублей 98 копеек в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 26 964 рублей 63 копейки в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 17 679 рублей 83 копейки в пользу взыскателя ПАО «НБ Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ШОА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 130 080 рублей 72 копейки в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия МИФ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание налогов, соборов, пеней, штрафов, процентов в размере 36 337 рублей 47 копеек в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия ИАА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом которого является взыскание налогов, соборов, пеней, штрафов, процентов в размере 12 542 рублей 84 копеек в пользу взыскателя инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Петрозаводску.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления ФССП РФ по Республике Карелия ФИО1

Общий остаток задолженности ФИО2 в рамках указанного сводного исполнительного производства составляет 498 783 рубля 94 копейки.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/55 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 997 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 8 703 037 рублей 69 копеек.

Иные объекты недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности не принадлежат.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов сводного исполнительного №-СД следует, что денежные средства и иное имущество, помимо доли в праве собственности на земельный участок, у должника ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость принадлежащей ответчику доли в праве собственности на земельный участок соразмерна его задолженности по исполнительному производству, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при предъявлении искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления ФССП РФ по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащую должнику ФИО2 1/55 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 997 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.