Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

Установил:

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просила признать за ней право собственности жилой дом общей площадью ... кв.м., угольный сарай площадью ... кв.м., сарай площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., погреб площадью ... кв.м., уборную площадью ... кв.м., душ площадью ... кв.м., сарай площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

В обоснование исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

... умер отец истца ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде ..., собственником которого он значится на основании договора купли-продажи жилого дома со строениями от ..., зарегистрированного в ЕГРП ...

Истец является наследницей после смерти отца по закону, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Сестра истца ФИО2 отказалась от наследования в ее пользу.

Однако оформить свои наследственные права на жилой дом истец не может из-за того, что отцом на основании постановления Мэра г. Донецка № ... от ... «О разрешении строительства пристройки к жилому дому и хозпостроек» была построена пристройка к дому, которая увеличилась площадь дома с ... кв.м. до ... кв.м., а также хозпостроек.

По заявлению отца ... указанная постройка к дому, а также хозпостройки были приняты в эксплуатацию, и акт приемки их в эксплуатацию был утвержден постановлением главы администрации от ... за № ....

Однако ФИО3 при своей жизни не зарегистрировал право собственности на дом после реконструкции.

Поскольку нотариусом не может быть выдано истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом без разрешения суда, она вынуждена обращаться в суд с настоящим заявлением и просить суд признать за ней право собственности на жилой дом и хозпостройки.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеются ходатайства, о рассмотрении дела в их отсутствие, Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, 20.01.2020 умер отец ФИО1 - ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде ..., собственником которого он значится на основании договора купли-продажи жилого дома со строениями от ..., зарегистрированного в ЕГРП ...

ФИО1 является наследницей после смерти отца по закону, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Сестра ФИО1 - ФИО2 отказалась от наследования в ее пользу.

Оформить свои наследственные права на жилой дом ФИО1 не может из-за того, что ФИО3 на основании постановления Мэра г. Донецка № ... от ... «О разрешении строительства пристройки к жилому дому и хозпостроек» была построена пристройка к дому, которая увеличилась площадь дома с ... кв.м. до ... кв.м., а также хозпостроек.

По заявлению ФИО3 ... указанная постройка к дому, а также хозпостройки были приняты в эксплуатацию, и акт приемки их в эксплуатацию был утвержден постановлением главы администрации от ... за № ...

Однако ФИО3 при своей жизни не зарегистрировал право собственности на дом после реконструкции.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., угольный сарай площадью ... кв.м., сарай площадью ... кв.м., гараж площадью ... кв.м., погреб площадью ... кв.м., уборную площадью ... кв.м., душ площадью ... кв.м., сарай площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: