Решение № 2-7582/2018 2-7582/2018~М-5693/2018 М-5693/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-7582/2018

66RS0004-01-2018-007734-93

Дело № 2-7582/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техдрим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267800 рублей 01 копейки, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца трактор <данные изъяты>. Размер арендной платы составил 100000 рублей в месяц. ответчиком транспортное средство возвращено. Ответчик платежи по договору не производил. За период с по размер задолженности составил 2600000 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчик проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 267800 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации..

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца трактор <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. данного договора размер арендной платы в месяц составляет 100000 рублей.

В соответствии с актом передачи-приема от ответчик принял от истца транспортное средство - трактор <данные изъяты>. ответчик вернул истцу указанное транспортное средство.

До настоящего времени ответчик обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды от не исполнил. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 2600000 рублей, доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 2600000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по составляет 267800 рублей 01 копейки.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон.ы все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью «Техдрим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техдрим» задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от в размере 2600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 267800 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева