Решение № 2А-5212/2021 2А-5212/2021~М-4881/2021 М-4881/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-5212/2021




№2а-5212/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Дорофеева О.П., при секретаре Потеряхине Н.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Административный истец иск мотивирует тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Дорофеева О.П., указавшего на необходимость продления срока административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении восьми лет (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Принимая во внимание осуждение поднадзорного лица ФИО2 условно, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, срок административного надзора установленного судом не истек, судимость не погашена, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

Решение14.07.2021



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Стерлитамакскому району (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Стерлитамакского района РБ (подробнее)

Судьи дела:

Салихова Эльвира Маликовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ