Определение № 33-6416/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Сахапова Л.Н. УИД 16RS0043-01-2025-007290-41

Дело № 2-5735/2025

№ 33-6416/2026

учет № 186г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Гафаровой Г.Р., Чекалкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк» обратился клиент – ФИО9 с заявкой на выдачу кредитной карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭИ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭИ). Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № .... с лимитом в сумме 37 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что <дата> года должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, <дата> года рождения.

По состоянию на 01 сентября 2025 года задолженность перед банком составляет 53 040 руб. 51 коп., в том числе: основной долг 36 887 руб. 73 коп., проценты 16 152 руб. 78 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 30 сентября 2022 года по 01 сентября 2025 года.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитной карте № .... от 26 января 2022 года по состоянию на 01 сентября 2025 года включительно в размере 53 040 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 36 887 руб. 73 коп., проценты – 16 152 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

В заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В заседание суда первой инстанции ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы выражено несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что наследственное имущество после смерти ФИО10 отсутствует, поскольку данный вывод противоречит материалам дела.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца ПАО «Сбербанк» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность представителя ПАО «Сбербанк» содержит полномочия на полный отказ от исковых требований, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебная коллегия полагает возможным осуществить возврат государственной пошлины, которая в случае отказа от иска при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции составляет 50%, то есть в размере 2 000 руб. (4000/2); а также осуществить возврат государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, которая составляет 50%, то есть в размере 7 500 руб. (15000/2).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года по данному делу отменить.

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 162133 от 11 сентября 2025 года, а также уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 7 500 руб. по платежному поручению № 238909 от 29 декабря 2025 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи