Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Косяков А.А.

изучив исковое заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт его участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Министерство здравоохранения <адрес> выдать ему удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 в период службы в рядах вооруженных сил в ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ году, а при его обмене ему было отказано в выдаче нового удостоверения в связи с отсутствием подтверждающих документов. Установление указанного факта заявителю необходимо для назначения ему компенсаций и льгот в соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Аналогичное дело об установлении вышеуказанного юридического факта уже находилось в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно не может быть разрешено в особом производстве в связи с наличием спора о праве.

В данном случае истец изменил лишь название документа, вместо заявления об установлении юридического факта, озаглавил его как исковое заявление об установлении юридического факта, оставив неизменными предмет, основания своих требований и стороны по делу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, возвратить истцу с прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в <адрес> районный суд.

Судья А.А. Косяков