Решение № 2-3610/2017 2-3610/2017~М-2696/2017 М-2696/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3610/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к АО «Альфастрахование», ФИО1, ОАО «Фортум» о взыскании убытков, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика ФИО1 был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> госномер № принадлежащий ФИО3, который был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО. Истец в порядке страхового возмещения выплатил выгодоприобретателю <данные изъяты>, поэтому в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчиков страховое возмещение по полису ОСАГО и разницу между подлежащим выплате по полису ОСАГО и размером убытков с ФИО1

Представитель истца, ответчики АО СГ «Альфастрахование», ОАО «Фортум», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суде не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомашины под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> госномер № принадлежащий ФИО3, виновником ДТП признан ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование», которая обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, составляющей <данные изъяты>

В соответствии со страховым полисом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован по рискам «Автокаско».

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

Между тем, как следует из экспертного заключения ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным эксперта, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, истцом не оспорено данное заключение.

Таким образом, С ответчика АО «Альфастрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать, поскольку размер ущерба не превышает лимит, предусмотренный п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АО «Альфастрахование» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 929, 965 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Слюсарев А.А.