Приговор № 1-2/47/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-2/47/2020

1-2/47/2020 (12002330009000076)

УИД: 43RS0013-02-2020-000193-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. п.Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Клещенка А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, женатого, работающего мастером леса на верхнем складе в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>) ИНН №, юридический и фактический адрес: <данные изъяты> был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 5829 га, имеющий местоположение: <данные изъяты> лесничество<...>, 9-16, 19-44, условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре №. В соответствии с договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Свидетель №10 (далее по тексту – КФХ Свидетель №10) ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3 345 Га, имеющий местоположение: <данные изъяты> лесничество, кварталы 99, 106, 157, 168-173, 202, 205-210, условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре № ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Свидетель №10 и ООО <данные изъяты> заключен договор подряда №, согласно которому ООО <данные изъяты> по заданию КФХ Свидетель №10, обязуется обеспечить проведение всех лесохозяйственных работ и заготовку древесины с использованием собственной техники и материалов на участках лесного фонда (делянках), арендуемых КФХ Свидетель №10 на территории <данные изъяты> лесного хозяйства. Общий объем заготовки по настоящему договору составляет 250 куб. м. Согласно Уставу ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество) предметом деятельности Общества является лесозаготовка (п.1.14), целью деятельности является получение прибыли (п.1.15). Приказом директора ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность мастера леса верхнего склада ООО <данные изъяты> с должностными обязанностями по отводу делянок, составлением материально-денежных таблиц, сдачи делянок, выполнением всех лесозаготовительных работ. Согласно должностной инструкции мастера леса ООО <данные изъяты> утвержденной директором Общества ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять руководство лесозаготовительным участком (п.2.1), обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре (п.2.2), обеспечение производительности труда (п.2.3), обеспечение снижения трудоемкости продукции на основе рациональной нагрузки механизмов, техники и использования его технических возможностей, экономного расходования сырья, материалов, топлива, энергии, снижения издержек (п.2.4), обеспечение своевременной подготовки производства и организации работ по лесозаготовке (п.2.5), обеспечение расстановки рабочих, машинистов, лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов (п.2.6), проверка качества выполнения работ, осуществление мероприятий по повышению качества продукции (работ) (п.2.7), осуществление формирования бригад, звеньев (п.2.9), осуществление координации деятельности бригад (п.2.10), составление материально-денежных таблиц, отчетов лесопользования, лесовосстановления и других документов (п.2.15), осуществление отвода и сдачи лесосек (п.2.16). Таким образом, мастер леса ООО <данные изъяты> ФИО2 при осуществлении своих должностных обязанностей являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в ООО <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (ООО <данные изъяты>), а также постоянно выполняющее организационно-распорядительные функции в ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел <данные изъяты> лесничества поступила лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ по заготовке древесины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором КФХ Свидетель №10 на лесном участке <данные изъяты> лесничества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества поступило дополнение № к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлялось, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КФХ Свидетель №10 будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке <данные изъяты> лесничества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в лесосеке 1 квартале 173 выделе 33 <данные изъяты> участкового лесничества, площадь лесосеки 1,6 Га, форма рубки – сплошная, вырубаемая древесная порода: «Ель» - 123 куб.м, «Береза» - 27 куб.м, «Осина» - 100 куб.м, общий объем заготовки – 250 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ в лесной отдел Министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества поступило изменение № в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлялось, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КФХ Свидетель №10 будет использовать леса для заготовки древесины на лесном участке <данные изъяты> лесничества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в том в лесосеке 1 квартале 173 выделе 33 <данные изъяты> участкового лесничества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлено, ФИО2 на основании указания директора ООО <данные изъяты> выехал в лесной массив для отвода лесосеки 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества, находящейся в аренде КФХ «Свидетель №10», площадью 1,6 Га. В указанный период времени ФИО2, прибыв в указанное место, переместился в прилегающий к указанной лесосеке участок леса, расположенный в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, находящийся в аренде ООО <данные изъяты> где в нарушение установленных Правил отвода и таксации лесосек, произвел отвод в рубку лесосеки в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества площадью 1,2 Га, не проведя натурный перечет подлежащей вырубке древесины составил чертеж лесосеки и ведомость перечета древесины, подлежащей вырубке, обозначив указанную лесосеку в качестве лесосеки 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> лесничества, площадью 1,6 Га. После этого ФИО2 указанные документы передал директору ООО <данные изъяты>, на основании которых лесной отдел министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества утвердил заявленное ООО <данные изъяты> дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было задекларировано проведение работ по вырубке сырорастущих деревьев в лесосеке 1 квартале 173 выделе 33 <данные изъяты> лесничества, площадью 1,6 Га, с установленным количеством по породному составу древесины, подлежащей рубке, а именно Ель – 123 куб.м., Береза – 27 куб.м, Осина – 100 куб.м, всего 250 куб.м. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, работая мастером леса на верхнем складе ООО <данные изъяты>, то есть исполняя свои должностные обязанности, в лесосеке, расположенной в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, находящейся в 4950 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточной окраины <адрес>, имеющей следующие азимутальные угловые и линейные размеры граней, при отсчете из точки с координатами 58 градусов 26 минут 390 секунд северной широты и 051 градус 52 минуты 520 секунд восточной долготы: азимут северо-восток 70 градусов – 110 метров, северо-восток 20 градусов – 110 метров, юго-запад 70 градусов – 150 метров, юго-запад 30 градусов – 75 метров, юго-восток 70 градусов – 50 метров. обнаружив, что фактически им отведена лесосека в арендных лесах ООО <данные изъяты> осознавая, что у него отсутствует право на заготовку древесины в указанной лесосеке, решил совершить незаконную рубку сырорастущей древесины в лесосеке, расположенной в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, с использованием своего служебного положения, как мастера леса на верхнем складе ООО <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, а именно с целью получения большей заработной платы, и в пользу третьих лиц – ООО <данные изъяты>, с целью получения дополнительной прибыли Обществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки, а также ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), достоверно зная о том, что лесосека в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества находится в арендных лесах ООО <данные изъяты> и в аренду КФХ Свидетель №10 не предоставлена, не имея законных оснований на заготовку древесины в данной лесосеке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесосеке, находящейся в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, расположенной в 4950 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточной окраины <адрес>, имеющей следующие азимутальные угловые и линейные размеры граней, при отсчете из точки с координатами 58 градусов 26 минут 390 секунд северной широты и 051 градус 52 минуты 520 секунд восточной долготы: азимут северо-восток 70 градусов – 110 метров, северо-восток 20 градусов – 110 метров, юго-запад 70 градусов – 150 метров, юго-запад 30 градусов – 75 метров, юго-восток 70 градусов – 50 метров, осуществляя свой преступный умысел, с помощью имеющихся в пользовании ФИО2 трех бензопил STIHL, принадлежащих ООО «Закат», а также трактора ТДТ-55А в составе возглавляемой им лесорубочной бригады, в которую входили Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, добросовестно заблуждавшиеся в законности своих действий, которым ФИО2 давал обязательные к исполнению указания о спиливании конкретных деревьев, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, действуя из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку сырорастущего леса породы «липа», «ель», «пихта», «береза», «осина» общим объемом 272 м? в эксплуатационных лесах, находящихся в вышеуказанной лесосеке, расположенной в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, а именно 68 деревьев породы «ель» общим объемом 64,5 м? по цене 87 рублей 12 копеек за один кубометр, на сумму 848 505 рублей 24 копейки; 12 деревьев породы «пихта» общим объемом 4,8 м? по цене 87 рублей 12 копеек за один кубометр, на сумму 63 144 рубля 58 копеек; 36 деревьев породы «береза» общим объемом 28,4 м? по цене 48 рублей 24 копейки за один кубометр, на сумму 103 436 рублей 21 копейка; 108 деревьев породы «осина» общим объемом 174,5 м? по цене 9 рублей 54 копейки за один кубометр, на сумму 125 687 рублей 12 копеек; 1 дерево породы «липа» общим объемом 0,2 м? по цене 28 рублей 98 копеек за один кубометр, на сумму 437 рублей 60 копеек; всего на общую сумму 1 141 211 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 посредством использования членов лесорубочной бригады ООО «<данные изъяты>, в состав которой входили Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, не подлежащие привлечению к уголовной ответственности, используя свое служебное положение и, действуя из корыстных побуждений, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 272 куб.м. на сумму 1 141 211 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (далее по тексту - Методика), размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба. В соответствии с п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806, (далее Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за кубометр деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», и составляют для древесины породы «ель» 87 рублей 12 копеек за 1 кубометр, для древесины породы «пихта» - 87 рублей 12 копеек за 1 кубометр, для древесины породы «береза» - 48 рублей 24 копейки за 1 кубометр, для древесины породы «осина» - 9 рублей 54 копейки и для древесины породы «липа» - 28 рублей 98 копеек за 1 кубометр. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2014 № 389-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», ставки платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в Федеральной собственности, применяются с коэффициентом 1,51. Согласно п.6 Методики для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников, лиан на площади более 1 га, используются материалы лесоустройства. Указанный участок леса отнесен лесоустройством к эксплуатационным лесам. В соответствии с п.2 Методики размер ущерба определяется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (далее по тексту - Таксы), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Приложениями № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, причиненный ущерб исчисляется в 50 кратном размере и увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. В соответствии с п. 8 Методики размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, ФИО2, используя свои должностные полномочия, действуя из корыстных побуждений, причинил Министерству лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб на сумму 1 141 211 рублей 00 копеек, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО <данные изъяты> мастером леса на верхнем складе, и имеет доход в виде заработной платы в ООО <данные изъяты> которая зависит от объема и качества выполненной работы. В его обязанности входит осуществление отвода лесосек и выполнение лесохозяйственных работ, при этом до ДД.ММ.ГГГГ он принимал непосредственное участие в лесозаготовительных работах, находился в лесосеке и указывал работникам лесозаготовительной бригады, какие деревья необходимо срубать, контролировал процесс вырубки древесины. В ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> Свидетель №8 поручил ему сделать отвод делянки, расположенной в квартале 173 выделе 33 лесосеке 1 <данные изъяты> участкового лесничества площадью 1,6 Га. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в указанное место, где поставил деляночный столб и пробил несколько визиров. Отвод осуществил при помощи буссоли, 50-метровой мерной ленты, при этом при себе у него имелся лесхозовский планшет, при использовании которого он изготовил чертеж делянки, но перечет древесины он не проводил, деревья не замерял, их породный состав не проверял. Все данные он брал с таксационного описания из материалов лесоустройства на арендный участок леса, который был предоставлен Свидетель №10, являющимся арендатором указанного участка. После этого указанные им сведения, в том числе чертеж делянки и перерасчет он предоставил директору ООО <данные изъяты> Свидетель №8, на основании которых впоследствии были внесены дополнения от ДД.ММ.ГГГГ в лесную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были указаны сведения о возможности заготовки древесины в указанной делянке по следующему породному составу: Ель – 120 куб.м.; Береза – 27 куб.м.; Осина – 100 куб.м. В ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО <данные изъяты> он получил лесную декларацию, в том числе материально-денежную оценку делянки, в которой содержались сведения о породном составе и количестве по каждому породному составу древесины, подлежащей рубке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лесозаготовительной бригадой в составе: вальщик ФИО10, тракторист Свидетель №2, помощник вальщика Свидетель №6 и сучкоруб Свидетель №7 выехали в указанную делянку, где на протяжении 1 месяца производили работы по заготовке древесины. Лесозаготовка осуществлялась при использовании бензопил «Штиль MS-361» – 1 шт., «Штиль MS-260» – 2 шт., а также трактора ТДТ -55, принадлежащих ООО <данные изъяты> Перед началом рубки он проверил, где необходимо производить рубку, и в ходе проверки обнаружил, что по ошибке вместо делянки, расположенной в квартале 173 выделе 33 лесосеке 1 площадью 1,6 Га, он отвел делянку в лесосеке, расположенной в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества в арендных лесах ООО <данные изъяты> площадью 1,2 Га. Несмотря на это, он решил провести рубку в лесосеке, расположенной в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества. Он осуществлял общее руководство лесозаготовкой в указанной делянке, указывал вальщику, какие деревья подлежат рубке, при этом при нем имелась лесная декларация и материально-денежная оценка с имеющимися в них сведениями о породном составе и количестве кубатуры по ее заготовке. Во время заготовки древесины была осуществлена рубка деревьев породы «Липа» и «Пихта», которые не были задекларированы в лесной декларации, однако, он давал указания членам лесозаготовительной бригады, в частности, вальщику о срубке указанных деревьев. Лесная декларация находилась у него при себе, и он давал указания бригаде, какие именно деревья необходимо срубить, при этом он понимал, что дает указание, а вальщик рубит деревья в количестве и по породному составу не в соответствии с лесной декларацией. Лесорубочной бригадой ООО <данные изъяты> под его руководством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена рубка в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества на площади 1,2 Га, следующей древесины: «Ель» – 64,5 куб.м., «Пихта» – 4,8 куб.м, «Береза» – 28,4 куб.м, «Осина» – 174,5 куб.м, «Липа» – 0,2 куб.м, вместо положенной по декларации «Ель» – 123 куб.м, «Береза» – 27 куб.м., «Осина» – 100 куб.м, а деревья породы «Липа» и «Пихта» не подлежали рубке в соответствии с указанной декларацией. Вину в совершении незаконной рубки признал полностью, в содеянном раскаивается. С ущербом в размере 1 141 211 рублей согласен полностью (т. № л.д. №).

После оглашения подсудимый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в судебном заседании подтверждается показаниями представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области Потерпевший №1, который с учетом его показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №), суду показал, что он состоит должности начальника лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО <данные изъяты> заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности №, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставлен в аренду лесной участок, расположенный: <данные изъяты> лесничество, площадью 5 829 Га, в который входят <...>, 9-16, 19-44. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного выезда лесничего <данные изъяты> участкового лесничества Свидетель №4 с сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт незаконной рубки на территории арендного участка ООО <данные изъяты> в квартале 19, выдел 4 <данные изъяты> лесничества. В указанном месте произведена сплошная рубка на площади 1,2 Га в следующем объеме: «Ель» – 68 деревьев, 64,5 куб.м., «Пихта» – 12 деревьев, 4,8 куб.м, «Береза» – 36 деревьев, 28,4 куб. м, «Осина» – 108 деревьев, 174,5 куб.м., «Липа» – 1 дерево, 0,2 куб.м. В соответствии с п. 2 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (далее по тексту - Методика), размер ущерба рассчитывается в зависимости от объема лесных ресурсов (объема незаконно заготовленной древесины). В соответствии с п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806, (далее Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за кубометр деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», и составляют для древесины породы «ель» 87 рублей 12 копеек за 1 кубометр, для древесины породы «пихта» - 87 рублей 12 копеек за 1 кубометр, для древесины породы «береза» - 48 рублей 24 копейки за 1 кубометр, для древесины породы «осина» - 9 рублей 54 копейки и для древесины породы «липа» - 28 рублей 98 копеек за 1 кубометр. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.12.2014 № 389-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», ставки платы за единицу объема древесины, заготовленной на землях, находящихся в Федеральной собственности, применяются с коэффициентом 1,51. Согласно п.6 Методики для определения объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников, лиан на площади более 1 га, используются материалы лесоустройства. Указанный участок леса отнесен лесоустройством к эксплуатационным лесам. В соответствии с п.2 Методики размер ущерба определяется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (далее по тексту - Таксы), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273. Приложениями № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, причиненный ущерб исчисляется в 50 кратном размере и увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. В соответствии с п. 8 Методики размер ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений исчисляется с точностью до 1 рубля. Ущерб от незаконной рубки Министерству лесного хозяйства Кировской области составляет 1 141 211 рублей 00 копеек.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном расследовании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности лесничего <данные изъяты> лесничества и в его должностные обязанности которого входит осуществление государственного контроля за исполнением лесного законодательства, выполнением правил лесозаготовки, соблюдением иных правил, предусмотренных должностной инструкцией. В его обслуживаемую территорию входит квартал 19, выдел 4 <данные изъяты> лесничества СПК <данные изъяты>, арендованный ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с правоохранительными органами выявил, что в эксплуатационных лесах <данные изъяты> лесничества в квартале 19 выделе 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была совершена незаконная рубка деревьев на площади 1,2 Га. По результатам сплошного перечета пней он установил, что вырублена незадекларированная ликвидная древесина в объеме 272 куб.м., в т.ч. породы «Ель» – 64,5 куб.м., «Пихта» – 4,8 куб.м., «Береза» – 28,4 куб.м., «Осина» – 174,5 куб.м., «Липа» – 0,2 куб.м.. Незаконный отвод и вырубку древесины в указанной делянке производила лесорубочная бригада ООО <данные изъяты>, с которым КФХ Свидетель №10 заключил договор подряда на отвод и вырубку древесины на прилегающем лесном участке, расположенном в квартале 173 выделе 33, находящемся в аренде у последнего. При этом прав на отвод и заготовку древесины в арендных лесах ООО <данные изъяты> ни ООО «<данные изъяты>, ни КФХ Свидетель №10 не имели. Он составил акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым начальник лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества ФИО5 П.А. произвел расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества. Согласно данного расчета, на площади 1,2 Га квартала 19 выдела 4 <данные изъяты> лесничества было незаконно заготовлено 272 куб.м. древесины, общая сумма ущерба Министерству лесного хозяйства Кировской области, причиненного незаконной рубкой, составила по Ели – 848505 руб. 24 коп.; по Пихте – 63144 руб. 58 коп.; по Березе – 103436 руб. 21 коп.; по Осине – 125687 руб. 12 коп.; по Липе – 437 руб. 60 коп.. Общий ущерб составил 1141211 рублей (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности лесничего <данные изъяты> участкового лесничества, и в его должностные обязанности которого входит осуществление государственного контроля за исполнением лесного законодательства, выполнением правил лесозаготовки на обслуживаемом участке, а также соблюдением иных правил, предусмотренных должностной инструкцией. У КФХ Свидетель №10 с Департаментом лесного хозяйства Кировской области заключен договор аренды указанного лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 15 лет. В указанный участок входила в лесосека 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества. На территории данного участка КФХ Свидетель №10 осуществляет заготовку древесины, в том числе, в лесосеке 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества. Между КФХ Свидетель №10 и ООО <данные изъяты> в лице директора Свидетель №8 был заключен договор подряда, согласно которого ООО <данные изъяты> осуществляет отвод и заготовку делянок на указанном участке и обязуется выполнить работы по заготовке древесины, общий объем заготовки составлял 250 куб. м. ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр лесосеки в 1 квартале 173 выдела 33 <данные изъяты> лесничества, после чего составил акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра нарушений лесного законодательства он не выявил. Позднее ему стало известно, что он произвел осмотр не делянки, расположенной в квартале <данные изъяты><данные изъяты> сельского участкового лесничества, на которой совершена незаконная рубка деревьев на площади 1,2 Га, в объеме 272,4 куб.м., в т.ч. породы «Ель» – 64,5 куб.м, «Пихта» – 4,8 куб.м, «Береза» – 28,4 куб.м, «Осина» – 174,5 куб.м, «Липа» – 0,2 куб.м. Проверка правильности отвода данной лесосеки не проводилась. При осмотре указанной лесосеки после осуществления рубки деревьев он использовал навигатор, фотоаппарат, а также технологическую схему разработки лесосек, других документов с собой не имел, измерил площадь вырубленной делянки путем обхода делянки по внешней границе (визирке). Далее произвел обход на предмет приборки освоенной делянки от порубочных остатков. Акт осмотра лесосеки составил в лесном отделе по документам, предоставленным КФХ Свидетель №10, а именно технологической карты, схемы, материально-денежной оценки и акта об использовании лесов, а объемы заготовленной древесины выяснял на основании предоставленного КФХ Свидетель №10 акта об использовании лесов (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном расследовании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в лесозаготовительной бригаде ООО <данные изъяты>, бригадиром которой являлся ФИО2, состоявший в должности мастера ООО <данные изъяты>, назначенный старшим среди остальных членов лесозаготовительной бригады. В состав лесозаготовительной бригады в <данные изъяты> годах входили: ФИО2 (мастер участка – бригадир), он – вальщик, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе лесозаготовительной бригады ООО <данные изъяты> выезжали в лесосеку расположенную в квартале 173 выделе 33 <данные изъяты> участкового лесничества, для отведения делянки. ФИО2 имел при себе документы, планшет, рулетку, указывал членам лесозаготовительной бригады, где делать визиры, где ставить деляночный столб В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в составе указанной лесозаготовительной бригады ООО <данные изъяты> выехал в указанную делянку для осуществления заготовки древесины. ФИО2 лично давал ему указания, какие деревья подлежат рубке. При заготовке древесины использовались бензопилы марки «Штиль» MS-361 и MS-260, ТДТ-55, принадлежащие ООО <данные изъяты>. В указанной делянке вырубали деревья породы «Ель», «Пихта», «Береза», «Осина», «Липа», при этом учет заготовленной древесины вел ФИО2. Позднее ему стало известно, что лесозаготовительная бригада ООО <данные изъяты> произвели заготовку древесины не в делянке, расположенной в квартале 173 выделе 33, а в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> сельского участкового лесничества. Они работали в делянке по указанию ФИО2, который осуществлял общее руководство заготовки древесины в указанной лесосеке, в том числе указывал ему, какие именно деревья рубить. Указания ФИО2 для членов лесорубочной бригады являются обязательными, так как у него находятся все необходимые лесные документы, в том числе лесная декларация материально-денежная оценка лесосеки, технологическая карта и чертеж (т. № л.д. №);

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе лесозаготовительной бригады ООО <данные изъяты> выезжали в лесосеку, расположенную в квартале 173 выделе 33 <данные изъяты> участкового лесничества, по указанию мастера леса ООО <данные изъяты> ФИО2 который отводил указанную делянку, так как имел при себе документы по отводу, руководил членами бригады. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он составе указанной лесозаготовительной бригады осуществили заготовку древесины, как он считал, в данной делянке. ФИО2 имел при себе документы по рубке леса и давал вальщику указания, какие деревья подлежат рубке. Заготовка осуществлялась при помощи бензопил марки «Штиль» MS-361 и MS-260 – 2 штуки, так же трактора ТДТ-55, находившихся в собственности у ООО <данные изъяты>. В указанной делянке вырубали деревья породы «Ель», «Пихта», «Береза», «Осина», «Липа», но сколько вырубили древесины не знает, так как учет заготовленной древесины вел ФИО2 (т. № л.д. №).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3 на предварительном расследовании (т.№ л.д.№) и свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном расследовании показал, что он является директором ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Свидетель №10 и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда №, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется выполнить работы по заготовке древесины в лесосеке 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества, общим объемом 250 куб. м. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером леса ООО <данные изъяты> ФИО2 был произведен отвод делянки в лесосеке 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества. После отвода указанной делянки на основании заключенного договора подряда между ООО <данные изъяты> и КФХ Свидетель №10 работниками лесорубочной бригады во главе с бригадиром ФИО2 производилась рубка древесины. Лесозаготовка производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительной бригадой, в которую входили бригадир ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2 при помощи инструментов и техники, находящейся в собственности ООО <данные изъяты>: трактор ТДТ-55, бензопил STIHL MS-361 – 1 шт. и MS-260 – 2 шт.. Впоследствии вырубленная древесина была куплена ООО <данные изъяты> у КФХ Свидетель №10. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО2, что в квартале 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества неправильно отведена лесосека площадью 1,6 Га, и лесозаготовительные работы производились на участке, арендованном ООО <данные изъяты> в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> сельского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №10 на предварительном расследовании показал, что он является главой КФХ Свидетель №10. У КФХ Свидетель №10 с Департаментом лесного хозяйства Кировской области заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, который имеет следующее местоположение: <данные изъяты> лесничество, кварталы 99, 106, 157, 168-173, 202, 205-210. На основании указанного договора, а также лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменению № в указанную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Свидетель №10 осуществлялась заготовка древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на арендованном лесном участке, в том числе в лесосеке 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества. В ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Свидетель №10 и ООО <данные изъяты> был заключен договор подряда №, согласно которого ООО <данные изъяты> обязуется выполнить работы по заготовке древесины общим объемом 250 куб. м. Отводом указанной делянки занимался мастер леса ООО <данные изъяты> ФИО2 и лесорубочная бригада. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительной бригадой ООО <данные изъяты>, в которую входил бригадир ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, при помощи инструментов и техники, находящейся в собственности ООО <данные изъяты>: трактора ТДТ-55, а также бензопил STIHL, производилась заготовка древесины в данной лесосеке. Впоследствии вырубленная древесина была продана в ООО <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от директора ООО <данные изъяты> Свидетель №9, что в квартале 173 выдела 33 <данные изъяты> лесничества неправильно отведена лесосека площадью 1,6 Га, а отвод и вырубка деревьев производилась на арендованном ООО <данные изъяты> в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества (т.№ л.д. №).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном расследовании показал, что он является директором ООО <данные изъяты>. У ООО <данные изъяты> с Департаментом лесного хозяйства Кировской области заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и лесной участок имеет следующее местоположение: <данные изъяты> участковое лесничество<...>, 9-16, 19-44. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в квартале 19 выдела 4 <данные изъяты> участкового лесничества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырублена древесина общим объемом 1,2 Га, при этом отвод делянки производил мастер леса ООО <данные изъяты> ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубка производилась лесозаготовительной бригадой ООО <данные изъяты>, в которую входил бригадир ФИО2, при помощи инструментов и техники, находящейся в собственности ООО <данные изъяты> (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №11 на предварительном расследовании показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальник лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области <данные изъяты> лесничества. У КФХ Свидетель №10 с Департаментом лесного хозяйства Кировской области заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и лесной участок имеет следующее местоположение: <данные изъяты> участковое лесничество, кварталы 99, 106, 157, 168-173, 202, 205-210. На основании указанного договора, лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменению № в указанную декларацию от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Свидетель №10 осуществлял заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке 1 квартала 173 выдела 33 <данные изъяты> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ лесничий Свидетель №5 произвел осмотр лесосеки, в ходе которого нарушений не было выявлено, о чем был составлен акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данные на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Вину подсудимого ФИО2 также объективно подтверждают материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лесосека в квартале 19 выделе 4 <данные изъяты> лесничества, зафиксирована обстановка в указанной лесосеке. В ходе осмотра места происшествия изъят спил пня дерева породы «береза», спил пня дерева породы «осина», спил пня дерева породы «ель», спил пня дерева породы «пихта», спил пня дерева породы «липа» (т. № л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе здания по адресу: <данные изъяты> зафиксирована обстановка в гараже. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила STIHL MS 260, бензопилы STIHL, STIHL MS 361, трактор ТДТ 55 (т. № л.д. №);

протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №11 были изъяты: лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ по заготовке древесины арендатором КФХ Свидетель №10 в <данные изъяты> лесничестве Кировской области по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение № от ДД.ММ.ГГГГ в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на изменение сроков рубки, чертеж отвода лесосеки в спелых и перестойных лесных насаждениях вид рубки – Сплошные в <данные изъяты> лесничества квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-денежная оценка лесосеки, карточка по учету подроста, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, технологическая карта на проведение сплошной рубки, технологическая схема разработки лесосеки, отчет об использовании лесов, лесных насаждений и (или) хранения, вывоза древесины, акт осмотра лесосеки (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ по заготовке древесины арендатором КФХ Свидетель №10 в <данные изъяты> лесничестве Кировской области по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение № от ДД.ММ.ГГГГ в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на изменение сроков рубки, чертеж отвода лесосеки в спелых и перестойных лесных насаждениях вид рубки – Сплошные в <данные изъяты> лесничества квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-денежная оценка лесосеки, карточка по учету подроста, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, технологическая карта на проведение сплошной рубки, технологическая схема разработки лесосеки, отчет об использовании лесов, лесных насаждений и (или) хранения, вывоза древесины, акт осмотра лесосеки (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бензопилы STIHL MS – 361, STIHL MS – 260, STIHL MS, зафиксированы их индивидуальные признаки (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спилы пней пород деревьев «Береза», «Осина», «Ель», «Пихта», «Липа», зафиксированы их индивидуальные признаки (т. № л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен трелевочный трактор марки ТДТ-55А заводской №, зафиксированы его индивидуальные признаки (т. № л.д. №);

заявление Потерпевший №1, согласно которого лесной отдел <данные изъяты> лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области просит оказать содействие в установлении личности, совершившей незаконную рубку леса на площади 1,2 Га в квартале 19 выделе 4 лесохозяйственного участка СПК <данные изъяты>, арендатор ООО <данные изъяты> (т. № л.д. №);

акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен факт незаконной рубки растущего леса в квартале 19 выделе 4 Фаленского сельского участкового лесничества, арендатор ООО <данные изъяты> объемом 272 куб.м. (т. № л.д. №);

ведомость перечета пней, согласно которой установлено количество вырубленных деревьев в лесосеке в квартале 19 выделе 4 Фаленского сельского участкового лесничества, а именно «Ель» – 68 деревьев, «Пихта» – 12 деревьев, «Береза» – 36 деревьев, «Осина» – 108 деревьев, «Липа» – 1 дерево (т. № л.д. №);

расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале № выдел №, л/х участок СПК <данные изъяты>, <данные изъяты> лесничества, арендатор ООО <данные изъяты>, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб от незаконной рубки составил 1 141 211 рублей (т. № л.д. №);

копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты>», ИНН №, юридический и фактический адрес: <данные изъяты>, был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 5829 га, имеющий местоположение: <данные изъяты> лесничество<...>, 9-16, 19-44, условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре № (т. № л.д. №);

копия договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП КФХ Свидетель №10, ИНН №, юридический и фактический адрес: <данные изъяты> был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 3 345 Га, имеющий местоположение: <данные изъяты> лесничество, кварталы 99, 106, 157, 168-173, 202, 205-210, условный №, номер учетной записи в государственном лесном реестре № (т. № л.д. №);

копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> по заданию КФХ Свидетель №10, обязуется обеспечить проведение всех лесохозяйственных работ и заготовку древесины с использованием собственной техники и материалов на участках лесного фонда (делянках), арендуемых КФХ Свидетель №10 на территории <данные изъяты> лесничества Департамента лесного хозяйства, общий объем заготовки по настоящему договору составляет 250 куб.м. (т. № л.д. №);

копия Устава ООО №, согласно которому предметом деятельности ООО № является лесозаготовка (п.1.14), целью деятельности является получение прибыли (п.1.15) (т. № л.д. №);

копия приказа директора ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на должность мастера леса верхнего склада ООО <данные изъяты> с должностными обязанностями по отводу делянок, составлением материально-денежных таблиц, сдачи делянок, выполнением всех лесозаготовительных работ (т. № л.д. №);

копия трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

копия должностной инструкции мастера леса ООО <данные изъяты>, утвержденной директором ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязан осуществлять руководство лесозаготовительным участком (п.2.1), обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции, качеству, заданной номенклатуре (п.2.2), обеспечение производительности труда (п.2.3), обеспечение снижения трудоемкости продукции на основе рациональной нагрузки механизмов, техники и использования его технических возможностей, экономного расходования сырья, материалов, топлива, энергии, снижения издержек (п.2.4), обеспечение своевременной подготовки производства и организации работ по лесозаготовке (п.2.5), обеспечение расстановки рабочих, машинистов, лесозаготовительной техники, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов (п.2.6), проверка качества выполнения работ, осуществление мероприятий по повышению качества продукции (работ) (п.2.7), осуществление формирования бригад, звеньев (п.2.9), осуществление координации деятельности бригад (п.2.10), составление материально-денежных таблиц, отчетов лесопользования, лесовосстановления и других документов (п.2.15), осуществление отвода и сдачи лесосек (п.2.16)(т. № л.д. №).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего Министерства лесного хозяйства Кировской области Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 1141211 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку в результате незаконной рубки лесных насаждений собственнику лесов – Российской Федерации ФИО2 Ю.А. был причинен материальный ущерб, гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные названным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1141211 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

В части исполнения гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно телевизор «THOMSON»,ТВ-приставку, персональный компьютер, холодильник, газовую плиту, стиральную машину, электрический чайник, электрический утюг, телевизор, стиральную машину.

Вещественные доказательства - лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве работ по заготовке древесины арендатором КФХ Свидетель №10 в <данные изъяты> лесничестве Кировской области по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ к лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение № от ДД.ММ.ГГГГ в лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на изменение сроков рубки, чертеж отвода лесосеки в спелых и перестойных лесных насаждениях вид рубки – Сплошные в <данные изъяты> лесничества квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, материально-денежную оценку лесосеки, карточку по учету подроста, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, технологическую карту на проведение сплошной рубки, технологическую схему разработки лесосеки, отчет об использовании лесов, лесных насаждений и (или) хранения, вывоза древесины, акт осмотра лесосеки – возвратить свидетелю Свидетель №11; спилы пней пород деревьев «Береза», «Осина», «Ель», «Пихта», «Липа» - уничтожить; бензопилы STIHL MS – 361 с/н №, STIHL MS – 260 с/н №, STIHL MS с/н № – возвратить по принадлежности законному владельцу ООО <данные изъяты> трактор марки ТДТ-55А заводской № - оставить у законного владельца Свидетель №8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников