Решение № 2-4251/2017 2-4251/2017~М-3933/2017 М-3933/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4251/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и досрочном назначении страховой пенсии по старости и просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать УПФР в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ему было отказано. Причина отказа - отсутствие требуемого специального стажа: льготный стаж менее 25 лет.

В ходе судебного заседания представителем истца дополнены требования, просит взыскать с ответчика расходы на юридическую консультацию 1000 руб., на составление искового заявления 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в сове отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель УПФ РФ (ГУ) <адрес> (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункт 3 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии ч.1 ст.30 Федеральною закона РФ «О страховых пенсиях» исчисление периодов работы осуществляется с применением правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.15 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо oт возраста, при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федеральною закона №-Ф3, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренною данным пунктом, но имеющим его о не менее 10 лет, стаж работы учитывается в следующем порядке: каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горновымоечных машин - за 1 год 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № - за 9 месяцев.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ему было отказано. Причина отказа - отсутствие требуемого специального стажа: льготный стаж менее 25 лет. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составляет 24 года 04 мес. 25 дн.

Так же судом установлено, что истец работал шахта «Бунгурская» в качестве подземного проходчика на участке № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; шахта «Бунгурская» в качестве подземного машиниста подземных установок на участке №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; АООТ шахта «Есаульская» в качестве подземного горнорабочего на участок внутришахтного транспорта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; АОЗТ «Фэсткол» в качестве подземного крепильщика, горного мастера на участке «Нагорный-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО шахта «Антоновская» в качестве подземного горнорабочего на участках №, 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» в качестве подземного горнорабочего очистного забоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Технологии разработки месторождении и монтаж комплексов» в качестве подземного горного мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «КШТ-М» в качестве подземного помощника начальника участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; шахта «Большевик» в качестве проходчика подземного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; шахта «Увальная» в качестве проходчика подземного на участке по проведению горных выработок № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подземного помощника начальника участка по проведению горных выработок № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии включаются периоды в следующих исчислениях:

1. Календарно: 11 мес. 00 дн. + 02 г. 03 мес. 19 дн. + 1 г. 03 мес. 03 дн. + 25 дн. + 1 мес. 28 дн. + 08 мес. 24 дн. = 65 мес. 9 дн. = 5 лет 5 мес. 9 дн.

2. Каждый полный год работы за 1 год и 3 месяца: 10 лет 08 мес. 04 дн. + 03 мес. 27 дн. + 02 г. 07 мес. 23 дн. + 06 мес. + 03 мес. 04 дн. + 09 мес. 1 7 дн. = 182 мес. 15 дн. = 15 лет 2 мес. 15 дн. (календарно).

Таким образом, специальный стаж составляет: 15 лет + (15 х 3 мес.) + 2 мес. 15 дн. = 15 лет + 45 мес. + 2 мес. 15 дн. = 15 лет + 3 года 9 мес. + 2 мес. 15 дн. = 18 лет 11 мес. 15 дн.

3. Каждый полный год работы за 9 месяцев: 02 мес. 07 дн. + 07 мес. 09 дн. + 07 мес. 20 дн. = 17 мес. 6 дн. = 1 г. 5 мес. 6 дн.

Таким образом, специальный стаж в таком исчислении составляет 9 мес.

Итого: 5 лет 5 мес. 9 дн. + 18 лет 11 мес. 15 дн. + 9 мес. = 25 лет 1 мес. 24 дн.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт его специального стажа, который составляет 25 лет 1 мес. 24 дн. Расчет ответчика указанных периодов работы истца произведен не верно.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным, подлежит удовлетворению, так как специальный стаж истца при принятии такого решения ответчиком рассчитан не верно.

На основании изложенного, суд находит возможным обязать Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости досрочно с даты возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его обращения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходы на юридическую консультацию 1000 руб., на составление искового заявления 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

На основании изложенного, исходя из принципа разумности, справедливости, количества судебных заседаний (2 заседания), сложности дела, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от 25.05.2017г. об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с даты возникновения права на ее назначение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина