Решение № 2-3829/2023 2-3829/2023~М-2923/2023 М-2923/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-3829/2023

Дело № 2-3829/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004210-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО7 Али А. О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к А. А.А. О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 126 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине А. А.А. О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 На момент причинения вреда гражданская ответственность потерпевшей была застрахована СПАО «Ингосстрах», причинителя вреда – САО «Ресо-Гарантия». По результатам рассмотрения заявления ФИО1 об осуществлении страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение. Истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено СПАО «Ингосстрах» 126 400 руб., выплаченные ФИО1 в качестве страхового возмещения. Между тем, ответчик не включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению соответствующим транспортным средством.

В судебное заседание истец САО «Ресо-Гарантия», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А. А.А. О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем А. А.А. О., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 Э.А. О., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А. А.А. О. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ – при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ### ###, гражданская ответственность потерпевшего - СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ### ###.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 перечислило ей страховое возмещение в размере 126 400 руб.

Как предусмотрено п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 126 400 руб.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из полиса ОСАГО ### ###, выданного САО «Ресо-Гарантия» ФИО2 Э.А. О. как владельцу транспортного средства <данные изъяты>, А. А.А. О. к управлению указанным автомобилем не допущен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии перечисленные СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 126 400 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с А. А.А. О. в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке регресса 126 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения спора, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 728 руб. должна быть возмещена ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Али А. О. (<данные изъяты>) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 126 400 руб. и в возврат государственной пошлины 3 728 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 22.11.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева