Решение № 2А-149/2018 2А-149/2018 ~ М-125/2018 М-125/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-149/2018

Дело № 2а- 149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 04 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Так же в собственности ФИО1 находятся транспортные средства автомобили ВАЗ 21063 и Деу Нексия. Ответчиком не был уплачен транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, определением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области отменен 17 октября 2017 года по заявлению ФИО1 на основании поступивших возражений по его исполнению. На момент обращения с заявлением, недоимка в доход бюджета не поступила.

Административный истец ИФНС России № 19 по Челябинской области о слушании извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Просит взыскать с ФИО1 с учетом уточненных требований налог на имущество физических лиц- пени в размере 11 рублей 78 копеек, транспортный налог за 2012 год в размере 849 рублей 50 копеек, пени в размере 32 рубля 30 копеек., всего на общую сумму 893 рубля 58 копеек.

ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признал, пояснил, что в собственности жилого помещения не имел и не имеет, транспортный налог им оплачен полностью, в связи с чем требования инспекции не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности приходит к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Аналогичное право предусмотрено п.2 ст. 48 НК РФ в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требований об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются также автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения обязанности по уплате налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 5 от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата имущественного налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2012 году ФИО1 на праве собственности принадлежали автомобили ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права- ДД.ММ.ГГГГ. Деу Нексия государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУ МВД России по Челябинской области УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области РЭО ГИБДД.

Налоговой инспекцией ФИО1 предъявлены пени по имущественному налогу в размере 11 рублей 78 копеек, с указанием на владение недвижимостью на праве собственности- квартирой по <адрес>.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отправка подтверждается спискам заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом, согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказной корреспонденции №.

В силу п. 5 и 6 ст. 69 НК РФ реестр заказной корреспонденции служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнение требований налоговой инспекции об уплате недоимки, налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области 22 сентября 2017 года был выдан судебный приказ № 2а-1624/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2012, 2013, 2014 и 2015 года, а так налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений. Определением мирового судьи от 17 октября 2017 года данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника по поводу его исполнения, в связи с отсутствием задолженности.

Сведений об уплате задолженности по налогу и пени на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются ФИО5 и ФИО6.

Так же, согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ данных о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Челябинской области не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, обязанность по уплате налоговых платежей на имущество физических лиц, отсутствует.

Так как у ФИО1 на 2012 год имелись транспортные средства, налог по которым не уплачен, то суд приходит к выводу о взыскании данной недоимки в размере заявленных требований в сумме 849 рублей 50 копеек и пени в размере 32 рубля 30 копеек, всего 881 рубль 88 копеек.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области, участвующая в рассмотрении дела в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2-ой группы, то в силу ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, расходы по госпошлине надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 849 рублей 50 копеек, пени в размере 32 рубля 30 копеек, всего 881 рубль 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.