Решение № 2-1299/2020 2-1299/2020~М-1097/2020 М-1097/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1299/2020

Дело № 2-1299/2020

УИД: 68RS0003-01-2020-001833-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила: Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, в размере 220500,00 руб., неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 4000,00 pyб., убытки 4000,00 руб. за неделю невыплаты арендной платы, а так же судебные расходы в размере 12985,00 руб. (5485,00 руб. - госпошлина; 6000,00 руб. - составление экспертного заключения; 1500,00 руб. - составление искового заявления).

В обоснование заявления указала, что онаявляется собственником автомобиля гос. номер . она заключила договор аренды автомобиля с ФИО2, который еженедельно с даты заключения данного договора должен был платить ей 4000,00 руб. Ответчик ФИО2 попал на данном автомобиле в этот же день в ДТП и соответственно ни разу не производил арендные платежи вплоть до расторжения договора аренда . Согласно п. 9.1 договора аренды ответчик за несвоевременное перечисление аренднойплаты обязан выплатить 10 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 9.2 договора аренды за несвоевременную передачу объекта сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 10 % ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 9,4 договора аренда Арендатор в случаю повреждения арендованного ТС, несет ответственность за возмещение стоимости его ремонта.Причиной повреждения ТС истца стало ДТП устроенное ФИО2 согласно постановления об отказе в возбуждении деда уголовного дела от . Согласно материалов проверки из полиции, ответчик свою вину не отрицает и готов возмещать ущерб согласно суммы присужденной судом. Для определения полной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля она (ФИО1) обратилась в экспертную организацию ООО « ». В соответствии с экспертным заключением ООО « » oт стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составляет 220500,00 руб. Полагает, что ФИО2 должен возместить ей материальный ущерб в размере указанной суммы (220500,00 руб.). Так же она понесла убытки 4000,00руб. за неделю невыплаты арендной платы и просит взыскать соответчика неустойку в размере 10% неуплаченной суммы за каждый день просрочки, т.е. 400 рублей за 1 день, за 10 дней 4000,00руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля гос. номер .

ФИО1 заключила договор аренды автомобиля с ФИО2, который еженедельно с даты заключения данного договора должен был платить ей 4000,00 руб.

по произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер , принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и гос. номер , принадлежащего Ф. А.Д., под управлением К. А.Н. Согласно Извещению о ДТП (европротокол) виновником ДТП является ФИО2, который свою вину признал. Таким образом, транспортное средство истца было повреждено по вине ФИО2

Для определения полной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО « ».

Согласно экспертному заключению ООО « » oт о возмещении ущерба автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 7-16), стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, без учета износа составляет 220500,00 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 9.1 договора аренды ответчик за несвоевременное перечисление аренднойплаты обязан выплатить 10 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.2 договора аренды за несвоевременную передачу объекта сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 10 % ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9,4 договора аренда Арендатор в случаю повреждения арендованного ТС, несет ответственность за возмещение стоимости его ремонта.

Ответчик ФИО2 с момента заключения договора аренды ( ) ни разу не производил арендные платежи вплоть до расторжения договора аренда .

Так же она понесла убытки 4000,00руб. за неделю невыплаты арендной платы и просит взыскать соответчика неустойку в размере 10 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки, т.е. из расчета 400 рублей за 1 день, за 10 дней соответственно 4000,00руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущего уменьшение его действительной (рыночной) стоимости, вследствие снижения потребительских свойств относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера материального ущерба причиненного имуществу потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.

Факт повреждения автомобиля истца и размер материального ущерба на сумму 220470,50 руб. причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением ООО « » oт о возмещении ущерба автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ФИО1

Предоставленные истцом доказательства в подтверждение исковых требований и размер материального ущерб ответчиком не опровергнуты, возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере12985,00 руб., состоящие из госпошлины на сумму 5485,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от на сумму руб. (л.д. 3), денежных средств, уплаченных истцом за производство экспертизы и составление экспертного заключения в размере 6000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от (л.д. 18); а так же расходов за составление искового заявления в размере 1500 руб., которые подтверждены распиской в получении денежных средств (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( г.р., уроженца ) в пользу ФИО1 ( г.р., уроженки ) материальный ущерб, в размере 220500,00 руб., неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере 4000,00 pyб., убытки в размере 4000,00 руб. за неделю невыплаты арендной платы, а так же судебные расходы в размере 12985,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Елохова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 г.

Судья: М.В. Елохова