Решение № 2-607/2024 2-607/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-607/2024

Дело № 2-607/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000217-82


Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с договором ответчику был выдан заем в размере 2 495 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено распиской о получении денежных средств.

На момент подачи настоящего заявления от 01.12.2023 должником не исполняются в полной мере условия договора, а именно, должником внесено лишь двенадцать платежей:

- 12.06.2021 внесен первый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.07.2021 внесен второй платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.08.2021 внесен третий платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.09.2021 внесен четвертый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.10.2021 внесен пятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.11.2021 внесен шестой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.12.2021 внесен седьмой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.01.2022 внесен восьмой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.02.2022 внесен девятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.03.2022 внесен десятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.04.2022 внесен одиннадцатый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 25.08.2022 внесен двенадцатый платеж в сумме 70 000 рублей.

Итого ответчиком по договору займа оплачена денежная сумма в размере 455 000 рублей. Иных платежей по настоящий момент ответчиком не совершалось.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному 12.05.2021, в размере 2 040 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, как и об отложении судебного заседания при уважительности причин неявки в суд, письменных возражений по иску не представил.

В адрес указанного лица направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес ответчиков направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 495 000 (два миллиона четыреста девяносто пять тысяч) рублей, сроком на два года до «12» мая 2023 года. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок или погасить досрочно в размере и порядке, установленном настоящим договором..

Проценты на сумму займа не устанавливаются (пункт 2).

Сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком расписки в получении вышеуказанной суммы займа, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (пункт 1.3).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком заимодавцу с момента подписания расписки о возврате вышеуказанной суммы займа (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2.1. настоящий договор вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа.

Согласно пункту 2.2. настоящий договор заключен на срок до 12 мая 2023 года, т. е. в день истечения указанного срока, сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 2.2. настоящего договора, в течение 3 (трех) банковских дней, в размере 100% суммы займа, путем передачи наличных денежных средств заимодавцу (пункт 3.1).

Заемщик обязан возвратить сумму займа по первому требованию заимодавца (пункт 3.2).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами настоящего догов действует до выполнения Сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 6.1).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) подписан сторонами: ФИО1 и ФИО2.

К договору от ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка о получении денежных средств ФИО2 у ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данного договора и расписки ответчика, учитывая, что в материалы дела представлен его оригинал, возражений относительно составления и подписания данного договора ответчиком не заявлено, факт получения заемных денежных средств ФИО2 у ФИО1 не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договора займа в надлежащей форме, содержащий все существенные условия для данного вида договоров.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ года и расписка содержат указание на получение ответчиком у истца денежных средств в размере 2 495 000 рублей, то есть удостоверяет передачу заимодавцем заемщику данной денежной суммы на указанных в нем условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в оговоренный срок.

Судом установлено, что рамках договора займа от 12.05.2021 должником внесено двенадцать платежей:

- 12.06.2021 внесен первый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.07.2021 внесен второй платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.08.2021 внесен третий платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.09.2021 внесен четвертый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.10.2021 внесен пятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.11.2021 внесен шестой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.12.2021 внесен седьмой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.01.2022 внесен восьмой платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.02.2022 внесен девятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.03.2022 внесен десятый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 12.04.2022 внесен одиннадцатый платеж в сумме 35 000 рублей;

- 25.08.2022 внесен двенадцатый платеж в сумме 70 000 рублей.

Итого ответчиком по договору займа оплачена денежная сумма в размере 455 000 рублей, что подтверждается расписками о возврате денежных средств по договору займа (л.д.12-23).

В установленный договором срок и до настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 2 040 000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Доказательств возврата займа в указанной сумме ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору займа от 12.05.2021 в размере 2 040 000 суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 27.12.2023, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 400 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 040 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Лобанова