Постановление № 5-248/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

М.К.А., родившегося __.__.__ в ...., работающего водителем .... «....», .... .... .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г. ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

М.К.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

М.К.А., __.__.__ в .... часов .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в городе .... Архангельской области, не учёл дорожных и метеорологических условий, при повороте налево не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

М.К.А. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Б.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина М.К.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина М.К.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии М.К.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о М.К.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права М.К.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, М.К.А., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В ходе судебного заседания М.К.А. признал, что после наезда на автомобиль потерпевшего с места происшествия скрылся, поскольку испугался.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных М.К.А., не имеется.

Наличие вины М.К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего Б.Е.А. согласно которым __.__.__ около .... часов .... минут сосед сообщил ему, что на его (Б.Е.А.) автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., стоящий у .... в г. ...., совершил наезд автомобиль с государственным регистрационным знаком ...., после чего данный автомобиль скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате наезда его автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно письменным пояснениям свидетеля Б.В.В., __.__.__ около .... часов .... минут он, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: г. ...., ...., увидел, как автомобиль, с государственным регистрационным знаком ...., при совершении маневра поворота налево занесло, после чего автомобиль совершил наезд на стоящий во дворе дома автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., повредив своей передней левой частью заднюю правую часть автомобиля ..... После совершения наезда, водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком .... вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, после чего сел за руль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. О случившемся он (....) сообщил владельцу автомобиля .....

Наличие вины М.К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица Д.Ю.Н., зафиксировавшего сообщение о совершенном правонарушении.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ ..... Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. М.К.А. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

В судебном заседании должностное лицо Б.А.А. пояснил, что указание в схеме на марку автомобиля .... вместо ...., является опиской.

М.К.А. в судебном заседании подтвердил, что он управлял автомобилем марки .....

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия М.К.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного М.К.А. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.К.А., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.К.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность М.К.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

М.К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... (....) год .... (....) месяца.

Разъяснить М.К.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина