Решение № 2А-2377/2021 2А-2377/2021~М-2438/2021 М-2438/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2377/2021

Дело № 2а-2377/2021

23RS0037-01-2021-003600-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Станьковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 1 707,57 руб.

В обоснование своего административного иска указано, что за ФИО1 в 2017-2018гг. было зарегистрировано имущество по адресу: <адрес>, 382.

В соответствии со статьей 400 НК РФ гр. ФИО4 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налогов и пени. Требование должником не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 18.11.2020г. судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик имеет задолженность за указанный период по налогу на имущество физических лиц – 1 679 руб. ; пени –28,57 руб., а всего 1 707,57руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, возражений на требования не представил.

Исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с часть 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

В соответствии с и. 1 ст. 23, и. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан своевременно в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО1

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 в 2017-2018гг. было зарегистрировано имущество по адресу: <адрес>, 382.

В соответствии со статьей 400 НК РФ гр. ФИО4 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налогов и пени. Требование должником не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 18.11.2020г. судебный приказ был отменен.

В настоящее время ответчик имеет задолженность за указанный период по налогу на имущество физических лиц – 1 679 руб. ; пени –28,57 руб., а всего 1 707,57руб.

Ответчиком не представлены письменные доказательства оплаты недоимки.

С учетом полного удовлетворения требований, с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по <адрес> края– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по налогу на имущество физических лиц –– 1 679 руб. ; пени –28,57 руб., а всего 1 707,57руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: