Решение № 2-2405/2018 2-2405/2018 ~ М-1773/2018 М-1773/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2405/2018

< >

Дело № 2-2405/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с выше названным иском, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами.

Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) составила 594 307 руб. 91 коп., из которых: 533 659 руб. 84 коп. –основной долг; 59 417 руб. 91 коп. – плановые проценты; 1230 руб. 16 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена банковская карта, установлен лимит в размере 10000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых. Согласно условий заключенного договора (правил) ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 10710 руб. 90 коп., из которых: 9027 руб. – основной долг; 1648 руб. 16 коп. – плановые проценты; 35 руб. 74 коп. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком получена банковская карта, установлен лимит в размере 30000 руб., проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28 % годовых. Согласно условий заключенного договора (правил) ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 36 180 руб. 29 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 5895 руб. 17 коп. – плановые проценты; 146 руб. 86 коп. – пени, 138 руб. 26 коп. –задолженность по перелимиту.

В связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 594 307 руб. 91 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 710 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36180 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9611 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 17 % годовых.

Согласно условий заключенного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик обязался путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере 14911 руб. 55 коп, при этом размер последнего платежа – 15 048 руб. 82 коп.

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с августа 2017 года не вносит, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условий предоставления и использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) с установлением кредитного лимита 10 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Также, на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно условий предоставления и использования банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную банковскую карту ВТБ 24 (ПАО) с установлением кредитного лимита 30000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитных договоров с 17.01.2018г., возврате кредитов и уплате начисленных процентов. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 594 307 руб. 91 коп., из которых: 533659 руб. 84 коп. –основной долг; 59 417 руб. 91 коп. – плановые проценты; 1230 руб. 16 коп. – пени; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 10710 руб. 90 коп., из которых: 9027 руб. – основной долг; 1648 руб. 16 коп. – плановые проценты; 35 руб. 74 коп. – пени; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) составила 36 180 руб. 29 коп., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 5895 руб. 17 коп. – плановые проценты; 146 руб. 86 коп. – пени, 138 руб. 26 коп. –задолженность по перелимиту.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9611 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 307 рублей 91 копейку, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10710 рублей 90 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36180 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9611 рублей 99 копеек; всего взыскать 650811 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2018 г..

Судья < > Т.В. Павлова