Решение № 2-737/2025 2-737/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 14.03.2025 г.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 527 979,03 руб., из них: 299384,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 228594,70 руб. – сумма задолженности по процентам; а также взыскать с ответчицы в пользу истца почтовые расходы в сумме 90,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15559,58 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7» заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуски обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 300 000,00 pyб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уступило ФИО8» права (требования) по договору кредита № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования),сумме 527 979,03 руб., в том чиcлe: сумма задолженности по основному долгу- 299 384,33 руб.; сумма задолженности по процентам- 228 594,70 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом сДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-y «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №).

B соответствии с п. 6 ст. 132 ГК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный номер отправления: №).

Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явился. В тексте искового заявления имелось ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1 была своевременно направлена судебная повестка по адресу ее места жительства, каковым согласно справке № от 21.02.2025г. администрации Тенгинского сельского поселения <адрес> является адрес: <адрес>, №. Однако судебная повестка ФИО1 не вручена, так как она не являлась для получения судебной повестки на почту. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по тому же адресу ответчице дважды направлялись судебные повестки, но ответчица за ними на почту не явилась. С учетом изложенного, суд считает, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика и суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 300 000,00 руб. В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользованием им, в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается представленным отчетом по задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.08.2024г., согласно которому, сумма задолженности ответчика по основному договору составила – 299384,33 руб.; сумма процентов по договору займа составила – 474948,16 руб.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Как установлено, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ФИО12» права (требования) по договору кредита № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав), о чем должник был уведомлен.

В соответствии с Выпиской из Реестра передаваемых прав сумма уступаемых прав составила 527979,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 299384,33 руб.; сумма задолженности по процентам составила 228594,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счёт уступленного требования.

Следовательно к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 ни письменный отзыв, ни какие-либо доказательства опровергающие доводы истца не представила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО14» к ответчику ФИО1 законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежных поручений № от 27.12.2024г., № от 06.12.2024г. ФИО13 оплатило государственную пошлину на общую сумму 15559,58 руб., и потому эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в размере 90,60 руб., что подтверждается представленными документами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО15» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, № в пользу ФИО16», <данные изъяты><адрес> оф. <адрес> – 543629,21 руб., из которых: 299384,33 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 228594,70 руб. – сумма задолженности по процентам; 90,60 руб. – почтовые расходы; 15559,58 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин