Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-471/2024

УИД 71RS0017-01-2024-000561-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-471/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия, мотивируя требования тем, что ФИО3 является владельцем одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска (разрешение № выдано 23 января 2017 г. Центром ЛРР Управления Росгвардии по Тульской области сроком действия до 23 января 2022 г.).

23 января 2022 года срок действия разрешения на принадлежащее ФИО3 оружие истек, в связи с чем 14 апреля 2022 г. оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска было изъято сотрудниками полиции и передано на хранение в комнату хранения оружия отделения полиции «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», где и хранится до настоящего времени. ФИО3 до настоящего времени не принято никаких мер для продления срока действия разрешения. С заявлением о выдаче разрешения на принадлежащее оружие ФИО3 до настоящего времени в территориальные органы Росгвардии не обращался. ФИО3 направлялись уведомления о необходимости распоряжения принадлежащим ему оружием, в которых разъяснялись последствия непринятия своевременных мер, однако, с 14 апреля 2022 г. по настоящее время принадлежащее ФИО3 оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска находятся на хранении в КХО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», в связи с чем должны быть приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Просит прекратить право собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска, разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица отделения полиции «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу абз.2 п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.6,13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами исполнительной власти, осуществляющем контроль в сфере оборота оружия.

Как следует из ст.22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.3 ст.26 указанного Закона, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти разрешения.

Согласно ст.28 указанного Федерального закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 года №157 образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которая в соответствии с подп.«б» п.3 указа, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

В соответствии с Положением об Управлении Росгвардии по Тульской области, утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 17 июля 2018 года №260, к ее полномочиям относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительный работы по Суворовскому и Белевскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области, ФИО3 является собственником одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска, на которое 23 января 2017 г. ему было выдано разрешение № сроком действия до 23 января 2022 г.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданином правил хранения оружия.

23 января 2022 г. срок действия вышеуказанного разрешения истек, в связи чем охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска.

В письменном заявлении от 14 апреля 2022 г. ФИО3 просил принять на хранение оружие, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции и передано на хранение в комнату хранения оружия ОП «Дубенское».

ФИО3 неоднократно направлялись уведомления, согласно которым в соответствии с требованиями ст.27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска, и патроны к нему изъяты, в связи с истечением срока действия разрешения (лицензии) и находятся на хранении в КХО ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Кроме того ему указано на то, что в случае непринятие никаких мер, по истечении одного года, органами войск национальной гвардии РФ будут приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов к нему в порядке ст.238 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области освобождается от уплаты госпошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 300 руб. в бюджет МО Дубенский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области реализовать через розничную сеть специализированных магазинов охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34 калибр 12/70 №, 1980 года выпуска, находящееся на хранении в КХО ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский», с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования Дубенский район Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10 июля 2024 г.

Председательствующий О.А. Никифорова