Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2- 1042/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Шаропатовой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, исключении сведений о границах в отношении земельного участка, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом. Смежный с ее участком, земельный участок № по <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику. Земельный участок № был сформирован таким образом, что в его границы вошел проезд общего пользования, который является единственным проездом к ее участку. Земельный участок огорожен забором из досок, и завален хламом. С момента приобретения права собственности она не имеет возможности подъезжать к своему участку на транспорте, у нее нет возможности привозить дрова, уголь, загонять на участок сельскохозяйственную технику, в случае пожара к ее дому не сможет подъехать и специализированная техника. Она не может в полной мере осуществлять права собственника. Вступившим в законную силу решением Саяногорского городского суда по ее иску к ФИО2 признаны недействительными результаты межевания в отношении земельного участка общей площадью 1 023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После вступления в силу указанного решения она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить проезд к ее земельному участку в границах земельного участка, сведения о характерных точках которых, результаты межевания были признаны недействительными. Однако ответчик не предпринимает попыток к освобождению проезда. Просила обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, с местоположением границ в характерных точках: <> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах в отношении земельного участка общей площадью 1 023 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, а именно, сведения о характерных точках границ земельного участка: <> и сведения о местоположении его границ в т.3 - т.15.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела на просила. на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство об изменении предмета иска, просила обязать ФИО2 освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в границах с характерными точками с координатами: <> для беспрепятственного проезда и прохода к земельному участку № по <адрес>, кадастровый № в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему иску. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрения дела, представил заявление о признании иска в полном объеме с учетом изменения предмета иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РХ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

Исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком ФИО2 исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска, заявленного ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка.

Иск ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить часть земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в границах с характерными точками с координатами: <> для беспрепятственного проезда и прохода к земельному участку № по <адрес>, кадастровый № в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный судРеспублики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.