Определение № 5-123/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «23» мая 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., изучив административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации.

Согласно положениям части второй статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью второй статьи 20.20 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями. Вместе с тем, часть третья статьи 23.1 КоАП Российской Федерации предусматривает рассмотрение дел об административном правонарушении, указанных в частях первой и второй настоящей статьи в случаях, кроме указанных в части третьей мировыми судьями. Таким образом, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом в случае проведения административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для проведения административного расследования явились необходимость получения результатов медицинского освидетельствования. Вместе с тем, акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного постановления.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении не усматривается, какие производились действия по административному расследованию. С момента вынесения вышеуказанного постановления какие-либо иные дополнительные обстоятельства дела административным органом не выяснялись.

При таких обстоятельствах административное расследование фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и материалов к нему на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации на рассмотрение мировому судье судебного участка № ___ Серовского судебного района <адрес>.

Судья Н.Н. Кишкурин

Определение изготовлено на компьютере.