Решение № 2-539/2019 2-539/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-539/2019

03RS0040-01-2019-000496-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/03-№, выданного сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что между ними был заключен договор на оказание юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора – подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имевшим место в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 2.4 договора сказано, что стороны договорились о том, что сумма страхового возмещения, судебные издержки, пени и штрафы при их наличии по указанному договору будут поступать на счет исполнителя. В дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны договорились, что денежные средства, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, 100 % от суммы морального вреда, неустойки, 100% штрафа при его наличии, поступают на счет исполнителя, сумма реального ущерба, потеря товарного вида, 50% от суммы штрафа передаются заказчику по мере поступления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней. При этом исполнитель удержит 11% от суммы страхового возмещения в счет оплаты юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 у «АльфаСтрахование» в Уфимском филиале получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Исполнитель не перечислил денежные средства заказчику. Истец просит взыскать в его пользу с ИП ФИО3 184992 рубля 73 коп., штраф в размере 50 % от суммы долга по правилам п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали частично. В связи с выплатой ответчиком основного долга отказались от исковых требований к ИП ФИО3 в части взыскания долга в сумме 184992 рубля 73 коп., просили уменьшить штраф до 25 % от основного долга.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать юридические и иные услуги по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имевшим место в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что денежные средства, взысканные судом, либо по досудебной претензии за юридические услуги, представительские расходы, 100 % от суммы морального вреда, неустойки, 100% штрафа при его наличии, поступают на счет исполнителя, сумма реального ущерба, потеря товарного вида, 50% от суммы штрафа передаются заказчику по мере поступления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней. Стоимость услуг определена в 11% от суммы страхового возмещения в счет оплаты юридических услуг.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» перечислило ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве страхового возмещения по ДТП по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства от ответчика ИП ФИО3 ФИО1 в течение 10 рабочих дней не поступили, в связи с чем, истец обратился к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств. Основной долг ответчиком выплачен истцу после обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца полагает правомерным, учитывая мнения истца и его представителя, в связи с выплатой ответчиком основного долга, следует уменьшить сумму штрафа до 25 %. Сумма штрафа с учетом размера взыскания составит 46248 рублей 18 коп. в пользу ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1587,45 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 46248 рублей 18 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1587,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 29.07.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29.07.2019 года. Подлинник решения подшит в дело №2-539/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко