Решение № 2-862/2018 2-862/2018 ~ М-413/2018 М-413/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-862/2018

№ 2-862/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 10 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что С. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №385-СН от 11 июля 2007 года и имела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года в размере 38540,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, в связи с чем просят взыскать с её наследников вышеуказанную задолженность.

На основании определения Норильского городского суда Красноярского края от 15 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники С. - ФИО2, ФИО1

Представитель истца ООО «Жилищный трест» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, представили суду возражения на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, также указали, что 11 июля 2012 года договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между С. и Управлением жилищного фонда Администрации гг.Норильска, был расторгнут, а 12 июля 2012 года с С. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где она и проживала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года.

Ответчиками заявлено о применении к исковым требованиям положений ст.199 ГК РФ и отказе в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года.

Договором управления многоквартирным домом № В-19 от 28 апреля 2008 года установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) (п.4.2).

Обязанность по оплате самого позднего из заявленных к взысканию платежей за жилищно-коммунальные услуги - октябрь 2013 года. С учетом положений Жилищного кодекса РФ и п.4.2 Договора начало течения срок исковой давности – 16 ноября 2013 года, а окончание его течения – 16 ноября 2016 года, и, следовательно, сроки исковой данности по предшествующим платежам за период с апреля 2012 года по сентябрь 2013 года также истекли. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском только 15 февраля 2018 года, при этом не представил суду доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, либо документов, подтверждающих прерывание данного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом также не заявлялось.

Исходя из изложенного, принимая во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности по требованию имущественного характера, суд полагает, что для предъявления исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за с 01 апреля 2012 года по 29 октября 2013 года пропущен срок исковой давности, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 по 29 октября 2013 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская