Определение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


Определение

19 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Кирпине А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление М.Т.В. к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки,

установил:

М.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представителями истца и ответчика представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления xx.xx.xxxx Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (дело __ рассматриваемое Заельцовским районным судом г. Новосибирска).

2. По настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик обязуется в месячный срок со дня подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить Истцу <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

«Номер счета: __, получатель: М.Т.В., ИНН банка получателя: __, корр. счет: __, банк: ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БИК: __».

2.2. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет его искового заявления (дело __) в полном объеме и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу __

2.3. Стороны не возмещают друг другу все связанные с делом судебные расходы (в том числе услуги представителей). Такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина (при наличии), уплаченная Истцом при предъявлении искового заявления в суд, возмещению Ответчиком не подлежит.

2.4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют (регулируют) взаимные денежные обязательства Сторон».

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску М.Т.В. к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления xx.xx.xxxx Истцом искового заявления к Ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (дело __ рассматриваемое Заельцовским районным судом г. Новосибирска).

2. По настоящему мировому соглашению:

2.1. Ответчик обязуется в месячный срок со дня подписания Сторонами настоящего мирового соглашения выплатить Истцу <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

«Номер счета: __, получатель: М.Т.В., ИНН банка получателя: __, корр. счет: __, банк: ПАО СБЕРБАНК РОССИИ БИК: __».

2.2. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет его искового заявления (дело __) в полном объеме и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу __

2.3. Стороны не возмещают друг другу все связанные с делом судебные расходы (в том числе услуги представителей). Такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина (при наличии), уплаченная Истцом при предъявлении искового заявления в суд, возмещению Ответчиком не подлежит.

2.4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют (регулируют) взаимные денежные обязательства Сторон».

Производство по делу по иску М.Т.В. к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Хромова