Решение № 2А-357/2019 2А-357/2019(2А-6792/2018;)~М-6257/2018 2А-6792/2018 А-357/2019 М-6257/2018 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-357/2019

Дело №а-357/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, Старшему судебному приставу Красногорского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия Старшего судебного пристава указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца денежных средств в сумме 67 225,55 руб. Исполнительный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. По мнению административного истца, Старший судебный пристав Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> не возбудил исполнительное производство. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу; возложить на Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 административный иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Представитель УФССП РФ по МО и ФИО5 в судебное заседание не явились, связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования административного истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца денежных средств в сумме 67 225,55 руб. Исполнительный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу приведенных норм действующего законодательства, суд не наделен полномочиями, давать оценку служебной деятельности старшего судебного пристава отдела УФССП РФ. Действия либо бездействие старшего судебного пристава исполнителя в ходе исполнительного производства могут быть обжалованы только в рамках Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Все действия по исполнению исполнительного документа осуществляет судебный пристав-исполнитель, а не Старший судебный пристав.

С учетом изложенного, требования административного истца в части признания незаконным бездействия Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> и возложении на него каких-либо обязанностей, суд находит подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО «Росбанк» о признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу; возложить на Старшего судебного пристава Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> обязанность рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин