Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-123/2026

43RS0011-01-2026-000118-90

Дело № 2-123/2026

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 27 марта 2026 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-123/2026 по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передел в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа <данные изъяты> % годовых в срок до 23.08.2025г.. Обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнены. <данные изъяты>. сумма займа передана заёмщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платёжным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги» АСП состоит из индивидуального ключа(кода) с использованием учётной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ(код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. 21.01.2026г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 24.07.2025г., однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменён судом.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженность в размере 64700рублей из которых: 29000руб. – сумма основного долга, 33729,64 руб. – проценты за пользование займом, 1970,36 руб. – неустойка, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется копия заявления на получение потребительского займа по продукту «PDL» от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, адрес электронной почты <данные изъяты> Паспорт <данные изъяты> 330-117.(л.д.12)

В копии договора потребительского займа «Быстрый» № от 24.07.2025г. заключенного между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 указана сумма займа <данные изъяты>., срок действия договора и срок возврата полной суммы займа до 23.08.2025г., процентная

ставка – 292,000% годовых. <данные изъяты>. предоставляется путём перечисления денежных средств на банковский счёт заемщика, к которому выпущена карта №л.д.10-11)

В деле имеется соглашение об использовании аналога собственноручной подписи по продукту: «деньги до зарплаты». Общие условия договора займа «деньги до зарплаты»(л.д.15-18, 19-21)

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду представлены доказательства перечисления денежной суммы(л.д.14)

Истец свои обязательства исполнил, передав сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчику ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств того, что принятые на себя обязательства он выполнил, сумму займа вернул, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на ответчика как на должника.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 29000 руб. 00 коп. является обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

В п. 12 договора потребительского займа указывается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку(штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.(л.д.11)

Отменяя судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, ФИО1 указывает, что имеются ряд возражений, в том числе относительно взыскиваемых денежных средств(л.д.23), в то же время получив повестку в суд, на судебное

заседание не явился, возражений и расчетов в письменном виде не представил.

Учитывая, что в договоре займа стороны согласовали условие об уплате процентов на сумму займа, взыскание процентов за ненадлежащее исполнение условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 33729 руб. 64 коп. за пользование суммой займа, неустойку в размере 1970,36руб. за период с 25.07.2025г. по 26.12.2025г. являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ признается правильным(л.д. 5-7).

Согласно п.11 ст.6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 25об.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>( ИНН: №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ»(ИНН/ОГРН: <***>/<***>) сумму займа в размере 29 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33729,64 рублей, неустойку в размере 1970,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., всего взыскать сумму в размере 68700(шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Усцова-Новикова ОВ